NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » RADIOSTACJE » FT817ND VS KX3 VS K2

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

FT817ND vs KX3 vs K2

  
sp8rhp
11.02.2016 22:50:27
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Leżajsk SP, Idensen DL.

Posty: 449 #2238367
Od: 2012-7-22


Ilość edycji wpisu: 2
No witam Robert... w końcu niedalekowesoły he he.
Chyba zapiszę się do 'PLM-uwesoły.Tak co do samego filtru 'CN to słuchałem i radio ląduje o parę półek wyżej
w porównaniu z bosym Yeasu na CW.Patrzyłem po schemacie...i podejrzewam że inżynierowie ze stajni Yeasu wzięli
pod uwagę w menu ,konkretnie w CPU korektę wstawienia tego filtru ->chodzi o wnoszone tłumienie vs. siły sygnału
i odczytów s-metra.W moim leciwym 706MKII..fakt sygnał jest z filtrem 250Hz słabszy..i muszę wnosić korektę
o hmm 2S w raportach(bo filtr jak filtr...tłumi,czyści ale i osłabia)..
A jako kolejne stacjonarne też zastanawiam się nad 991 he he. SDR "monoblok" działa znakomicie..IP3 i co jest
ważne..można słuchać na żywo dwóch stacji CW/CW,CW/SSB,SSB/SSB na dwóch różnych pasmach a po zadaniu presetów to już bajka jest!.W fabrykach to w radiach z wyższej półki coś takiego jest dwa odbiorniki.
A do terenu do /p to faktycznie chyba 817-tka jest póki co nie do pobicia!.
Skoro masz 300Hz..to warto by poszczypać rukami wesoły.

P.S. W Marysinie słuchaliśmy bodajże 990.. tylko tam było coś padnięte z S-metrem albo ARW?? pamiętasz??.
Obawiam się tylko tego dla 991 https://www.youtube.com/watch?v=kElOG9xW2vM smutny zwisu radia.
_________________
Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL/SP8RHP,DL8RHP.
Leżajsk KO10FF ,Hagenburg JO42PK, Idensen JO42QJ

Anteny??->,trochę drutów..trochę rurek.
  
Electra21.07.2018 13:50:45
poziom 5

oczka
  
SQ8JMZ
12.02.2016 06:31:48
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Rakszawa KO10cd

Posty: 252 #2238406
Od: 2012-10-13
    sp8rhp pisze:

    No witam Robert... w końcu niedalekowesoły he he.

    Skoro masz 300Hz..to warto by poszczypać rukami wesoły.

    P.S. W Marysinie słuchaliśmy bodajże 990.. tylko tam było coś padnięte z S-metrem albo ARW?? pamiętasz??.
    Obawiam się tylko tego dla 991 https://www.youtube.com/watch?v=kElOG9xW2vM smutny zwisu radia.


Zapraszamy do Łańcuta! Umówimy się na privie!

FT-990 to zacne radio! Szkoda, że jest tak mało egzemplarzy w SP!
Audio zarówno w ssb jak i cw było przednie!

A co do FT-991. To jest nowoczesny "kombajn", który posiada "dziecięcą chorobę" współczesnych TRX-ów-niedopracowane oprogramowanie. Z wersji na wersję to się poprawia. No i posiada Fusion, a mamy w Dubiecku taki przemiennik.bardzo szczęśliwy


73! Robert SQ8JMZ
  
SQ9HT
12.02.2016 10:49:35
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Cracovia

Posty: 876 #2238545
Od: 2011-8-25
    SQ8JMZ pisze:

    ... oraz DSP BHi. Tomek SQ9HT ma takie w swoim egzemplarzu i jest z niego zadowolony
    ...


Czy ja wiem czy jestem zadowolony? Działa jak każdy dsp, zwiększa komfort ale czytelności na pewno nie poprawia. Gdzieś kiedyś czytałem badania, że dodawanie szumu białego do mowy nie powodowało zmniejszenia czytelności.

Ja mam oba, full wypasiony ft-817nd i full wypasiony KX3.
Z obu używam dziś tylko KX3, bo wg mnie jest o wiele bardziej ergonomiczny (z tą wielkością CD 817 to gruba przesada oczko ). Po za tym, odkąd na nim pracuje mam wrażenie, że odbiornik jest bardziej selektywny na zatłoczonej 40'ce. No i mocy ma jednak więcej.
Dla mnie 80% przewagi KX3 nad 817 to jego panel, wyświetlacz i obsługa - to wszystko w 817 jest na niskim poziomie - przyznacie, prawda?

_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl
  
sq9mdf
12.02.2016 18:11:51
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 154 #2238709
Od: 2015-12-23
Czy w twoim KX terkocze AT?
  
SQ9X
12.02.2016 18:36:17
poziom 2



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Zakopane / Bergen

Posty: 56 #2238729
Od: 2015-2-28
    sq9mdf pisze:

    Czy w twoim KX terkocze AT?


Masz na myśli przekaźniki?
_________________
Darek
SQ9X & LB1DH
  
SQ9HT
12.02.2016 20:11:19
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Cracovia

Posty: 876 #2238779
Od: 2011-8-25
Tak, oczywiscie przekazniki terkocą. Ale skrzynka jest bardzo szybka podobnie jak T1.
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl
  
sp8rhp
13.02.2016 01:06:59
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Leżajsk SP, Idensen DL.

Posty: 449 #2238865
Od: 2012-7-22


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ9HT pisze:

    Gdzieś kiedyś czytałem badania, że dodawanie szumu białego do mowy nie powodowało zmniejszenia czytelności.


Co do tego potrzeba sobie zrobić audiometr.Każdy operator ma inny poziom przenoszenia nawet dla lewego i prawego ucha.
W badaniu można ustawiać sobie różne progi wesoły
A granica słyszalności+szum bywa zaskakująco różna w zależności od częstotliwości.Inna na CW inna na SSB.
To tak z moich pomiarów w pracowni Audio.Krzywe przenoszenia hmm.. zależą i od wieku badanego i to wcale nie w kierunku
osób starszych.. wesoły.Dla mnie z pomiarów widzę że na CW "czucie".. mam najlepsze w okolicy 250-500Hz wesoły, a nie książkowe 750.
Każde ucho jest inne wesoły.Jeżeli wynik badania wychodzi na krzywej (-) to jest OK...jak zbliża się do zera to jeszcze może być.
Natomiast jeżeli idzie na (+)tooo efekty słychać na pasmach.. pse ang.. ew. znak jeszcze raz proszę.. a sygnał jest S9 albo lepiej!!
To takie rozmyślania nie tylko teoretyczne.Sprawdziłem to.

P.S. Żadne DSP nie załatwi to końca problemu fizjologii smutny

_________________
Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL/SP8RHP,DL8RHP.
Leżajsk KO10FF ,Hagenburg JO42PK, Idensen JO42QJ

Anteny??->,trochę drutów..trochę rurek.
  
itp
13.02.2016 14:50:53
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Kraków

Posty: 380 #2239045
Od: 2011-10-3
    SQ9HT pisze:

    ...Ja mam oba, full wypasiony ft-817nd i full wypasiony KX3...


Ja też mam oba ale K2 i KX3. Chodziłem z K2 do momentu nabycia KX3. Głowna różnica to waga i gabaryty.

    SQ9HT pisze:

    ... tylko KX3, bo wg mnie jest o wiele bardziej ergonomiczny ...


Dokładnie tak.
KX3 w porównaniu do FT i K2 ma jeszcze kilka fajnych gadżetów:
1. Możliwość nagrania w 2 komórkach 15 sekundowych np. wywołań na fonii oraz 6 komórek dla CW i cyfrówek.Zdecydowanie ułatwia to życie wesoły
2. Filtry można płynnie regulować i jest ich wizualizacja.
3. RTTY i PSK31 działa dość dobrze ale wymagana jest znajomość telegrafii w celu podania znaku korespondenta.
4. Wewnętrzny zegar sprawdza się w 100% do logowania.
5. Wodotryskiem bym nazwał pseudo drugi odbiornik - rzecz fajna ale w domu a nie w terenie.
6. Szybka wewnętrzna skrzynka automatyczna jest super.
7. Klucz bezpośrednio podłączany do obudowy i jego prostota wbrew pozorom działa bardzo fajnie.
8. Pomyłką są baterie wewnątrz (z uwagi na czas pracy).
9. Wbudowane dwa equalizery (odbiorczy i nadawczy).
10. Korespondentom podoba się audio i na foni i na CW.

Podsumowując, KX3 to fajne małe i mało prądożerne pudełko na pasma 160-30, 6 i 2 m.
_________________
Pozdrawiam
Tomek

---http://alpimax.pl/---------
  
sp8rhp
13.02.2016 22:52:58
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Leżajsk SP, Idensen DL.

Posty: 449 #2239244
Od: 2012-7-22


Ilość edycji wpisu: 3
    itp pisze:


    Ja też mam oba ale K2 i KX3. Chodziłem z K2 do momentu nabycia KX3. Głowna różnica to waga i gabaryty
    Dokładnie tak.
    KX3 w porównaniu do FT i K2 ma jeszcze kilka fajnych gadżetów:
    1. Możliwość nagrania w 2 komórkach 15 sekundowych np. wywołań na fonii oraz 6 komórek dla CW i cyfrówek.Zdecydowanie ułatwia to życie wesoły
    2. Filtry można płynnie regulować i jest ich wizualizacja.
    3. RTTY i PSK31 działa dość dobrze ale wymagana jest znajomość telegrafii w celu podania znaku korespondenta.
    4. Wewnętrzny zegar sprawdza się w 100% do logowania.
    5. Wodotryskiem bym nazwał pseudo drugi odbiornik - rzecz fajna ale w domu a nie w terenie.
    6. Szybka wewnętrzna skrzynka automatyczna jest super.
    7. Klucz bezpośrednio podłączany do obudowy i jego prostota wbrew pozorom działa bardzo fajnie.
    8. Pomyłką są baterie wewnątrz (z uwagi na czas pracy).
    9. Wbudowane dwa equalizery (odbiorczy i nadawczy).
    10. Korespondentom podoba się audio i na foni i na CW.

    Podsumowując, KX3 to fajne małe i mało prądożerne pudełko na pasma 160-30, 6 i 2 m.


Tak..KX3 to fajne radio..tyle że cena..jak na radio do /p i TYLKO ->z braku warunków w zaciszu domu
to jak najbardziej.Jeżeli miał bym wybierać to z dwojga K wybrał bym K2..wesołymoże bardziej manualny,opcja 100W jest,
ATU też,dla wersji qrp.Co do CW.Nie żądam dekodowania tekstu wesoływolę to zrobić sam.K2 ma opcje podłączenia 2 anten.
817-tka teoretycznie też.KX3?? nie znam smutnytak dokładnie.
K2 jest hmmm.. toporne wesołylecz nadrabia to parametrami.Może chcesz pozbyć sie K2-ki??

P.S.Jednak chyba wybór padnie na .... wesoły a na drugie qth FTDX1200..oooo.
Dzisiaj pracowałem na 40m z Libry ~1.5-2 watów z GMA SO/PK-002 i tez szło!.

_________________
Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL/SP8RHP,DL8RHP.
Leżajsk KO10FF ,Hagenburg JO42PK, Idensen JO42QJ

Anteny??->,trochę drutów..trochę rurek.
  
SQ8JMZ
15.02.2016 23:08:42
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Rakszawa KO10cd

Posty: 252 #2240332
Od: 2012-10-13
Osobiście moim marzeniem jest kupno KX3, ale z tzw. "drugiej ręki", o co w SP jest niezmiernie trudno.
FT-817 przegrywa w rywalizacji z KX3, prawie w każdym elemencie z wyjątkiem ceny i ewentualnej odporności na czynniki tzw.pogodowo-środowiskowe.

Może kiedyś kupię KX3, może Ten-Teca Agonauta V lub VI , Elecrafta K2 w wersji 10 wat, ale nigdy-przenigdy nie pozbędę się FT-817. Ten TRX na prawdę daje sporo radiowego FUN-u! Coś chyba jest na rzeczy skoro sprzedaje się już prawie 16 lat i nie słyszałem, aby go wycofano z produkcji.

73! Robert SQ8JMZ

  
sp8rhp
16.02.2016 00:19:06
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Leżajsk SP, Idensen DL.

Posty: 449 #2240343
Od: 2012-7-22
Robert..Ten-Tec..zawsze robi radia z "górnej półki" może w latach 80-tych,90-tych nie oszałamiały
parametrami..tylko wtedy nie było jeszcze Elecraft-a..a CI dwaj panowie..zaczynali też skromnie wesoły.
Ten-Tec robił swoje radia nie masówka ,tylko na rynek "amerykański"..czyli o przyzwoitych parametrach.
Mam proste porównanie.ICOM-a swojego starego "dziadka" jest to wersja na Amerykę wesoły.Okazuje się że MKII
był inny na rynek EU i inny na USA wesoły.Ja mam wersję USA.Miałem też z USA TS130S..cudo radio...poszło do klubu w Łańcucie wesoły..booo budowałem dom itd...za 16tyś dawnych poszło.a szkoda mi teraz smutny.
FT817 tak jak wiemy NIC nie straciło na swoim stażu.A cena mówi sama za siebie.KX3 chwalą i narzekają jak to zawsze jest.Ja chciał bym K2-kę pomimo wszystkiego.
_________________
Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL/SP8RHP,DL8RHP.
Leżajsk KO10FF ,Hagenburg JO42PK, Idensen JO42QJ

Anteny??->,trochę drutów..trochę rurek.
  
Electra21.07.2018 13:50:45
poziom 5

oczka
  
sp9rqa
16.02.2016 09:47:21
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 182 #2240417
Od: 2011-10-18


Ilość edycji wpisu: 4

Ilość edycji Admina: 1
Z takich z serii "do kieszeni plecaka" to jeszcze parę by znalazł...

PFR-3B
http://www.qrpkits.com/pfr3.html
http://sp-hm.pl/thread-1460.html
FX-4a
http://www.lnrprecision.com/store/#!/FX-4a/p/45044303/category=10468544&forcescroll=true
LD-5(SDR)
http://www.lnrprecision.com/store/#!/LD-5/p/39885476/category=10468544


ale te ceny... to już 817-tki z drugiej ręki nic nie przebije ;-)




  
SQ9HT
21.05.2016 23:09:08
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Cracovia

Posty: 876 #2286602
Od: 2011-8-25
No i nowość od Elecrafta - KX2: http://www.elecraft.com/manual/kx2_datasheet_web.pdf


_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl
  
SP9DPM
21.05.2016 23:28:37
poziom 4



Grupa: Użytkownik

Posty: 236 #2286604
Od: 2013-1-6



Można już zamawiać: 749,95$ + opcje + przesyłka

http://www.elecraft.com/elecraft_prod_list.htm#kx2


Mimo że 25% tańszy niż jego starszy btat, po dzisiejszym kursie $ kosztuje w PLN-ach tyle, ile KX3 w czasie kiedy się pojawił, czyli ok. 3000 zł ...

_________________
Pozdrawiam
Darek SP9DPM

http://www.radioklub.pl
  
SQ5TDW
24.05.2016 12:01:19
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Warszawa, KO02mh

Posty: 51 #2287765
Od: 2015-6-2
    sp8rhp pisze:

    Witam...
    Ze względu na leciwość mojego IC706MKII smutny opss z filtrem CW 250Hz(bardzo dobry)
    rozglądałem się za jakimś nowym radiem na wyjazdy.Wybór padł na te 3 TRX-y.
    Brałem jeszcze pod uwagę FT100.Zostały jednak trzy FT817 i jak wyżej.
    Miałem możliwość pracować na dwóch z nich tzn. 817(full wypas filtrów CW/SSB)i K2.
    K2 był w wersji 100W+SSB.Chodzi głównie o porównania na CW.Pobór prądu najjjj+ jest niestety K2.
    KX3 słyszałem ,lecz dane z sieci ..ja muszę posłuchać tego radia wesoły
    Jakie są opinie Kolegów na te 3 modele??.
    Co do FT817 i CW to najwięcej do powiedzenia będzie miał Mariusz SP9AMH wesoły.
    Mariusz powiedz.... cooo za i przeciw !.Bo zapewne jest i na + i na -.

    P.S.Bardzo dobrym rozwiązaniem było by zakup tych 3-ch wesoły.A dochodzi jeszcze Ten-Tec Argonaut V
    też bardzo sympatyczne radio.

    Vy 73! de Robert SP8RHP.



Witam,

Ja wybrałem Yaesu FT-817ND ponieważ:

Głównym powodem mojego wyboru było autonomiczne zasilanie które może nie jest wysokich lotów jeśli chodzi o pojemność (1400mAh) ale ja często w terenie odbieram telemetrię z satelitów czy balonów krótkofalarskich a także dekoduję obrazy SSTV z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej więc do takich celów wbudowany akumulator nadaje się znakomicie.

Co ważne - waga w plecaku może spaść nawet do 1,5 kg bo choćby do odbioru danych cyfrowych z satelitów wystarczy antena jaką mamy w komplecie a dekodowanie danych będzie się odbywać poprzez smartfona lub tablet.

2.
- Szerokie spektrum zasilania wynoszące 8-16 V.
Przy takich dużych widełkach możliwości zasilania zewnętrznego są bardzo szerokie.

3.
- Możliwość pracy bez skrzynki antenowej.

Moje anteny są tak perfekcyjnie zestrojone, że nie potrzebuję dodatkowego balastu w plecaku. Jeśli jednak zdarzyło by się, że „moje patyki” uległy by rozstrojeniu to opierając się na prostym wskaźniku SWR i ALC w FT-817ND potrafię bez problemu zapewnić komfortowe warunki dla nadajnika w Yaesu bez obawy uszkodzenia jego stopnia końcowego.

4.
- Niewielkie wymiary oraz gruba i masywna obudowa.
Fajnie też, że jest możliwość zakupu firmowego pokrowca chroniącego sprzęt przed zarysowaniem czy pobrudzeniem.

5.
- Możliwość podłączenia interfejsu bluetooth i sterowanie FT-817ND ze smartfona czy tabletu.
Osobiście używam tego rozwiązania i sprawdza się to świetnie.

6.
- 2 wyjścia antenowe które można dowolnie konfigurować, tzn. np. tył nie musi być wyłącznie do KF-u.
Naprawdę za tą funkcjonalność należy się Yaesu piwo bardzo szczęśliwy

7.
- Szerokopasmowy odbiornik/nadajnik (KF, VHF, UHF).
Akurat jak korzystam z wszystkich pasm więc wybór FT-817ND był dość szybki.

8.
- Możliwość zamontowania filtra SSB/CW oraz wysokostabilnego generatora częstotliwości odniesienia TCXO-9.
Wbrew opiniom, filtr Collinsa naprawdę zmienia Yaesu w inne urządzenie.

9.
- Głośnik który emituje miły, przyjemny i miękki szum.

10.
- Cena (2690 zł) oraz gwarancja polskiego producenta.
Oczywiście zawsze można kupić "maleństwo" taniej "z drugiej ręki" ale nie ma się pewności, że sprzęt nie ma jakiś wad ukrytych.

Ponadto Yaesu oferuje szeroki zakres akcesoriów w standardzie (antena 50MHz/144 MHz/430MHz, koszyk na baterie alkaliczne, pasek na ramię, stopki pod dolną część obudowy, blaszka do montażu mikrofonu na obudowie, mapa) więc to utwierdza w przekonaniu, że warto kupić FT-817ND.


Kończąc pragnę stwierdzić, że jednak ostateczny wybór należy już do ciebie Robercie.

Pozdrawiam,

_________________
Pozdrawiam, Grzegorz SQ5TDW
  
Electra21.07.2018 13:50:45
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » RADIOSTACJE » FT817ND VS KX3 VS K2

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta