| | |
| SQ9APD | 05.06.2013 22:33:06 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1476729
Od: 2011-8-14
| Baza danych została wczoraj zaktualizowana i można już wprowadzać aktywacje i łączności z nowymi szczytami.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:17:14 |
 |
|
| | |
| SQ9HT | 06.06.2013 09:22:19 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Cracovia
Posty: 899 #1477057
Od: 2011-8-25
| Oglądać nowe poprawki na mapie sota było naprawdę wczoraj miłym zaskoczeniem.
Gratuluje Ci Bartku doprowadzenia tego do końca - wiem, że siedział Ci temat na wątrobie 
Gratuluje i dziękuje.
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) |
| | |
| SQ9MDN | 06.06.2013 10:10:11 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #1477127
Od: 2012-1-31
| I ja gratuluję doprowadzenia sprawy do końca.
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| itp | 06.06.2013 10:55:29 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków
Posty: 384 #1477165
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Jestem pełen podziwu bo to była mrówcza robota. Ale muszę donieść - jedna mrówka SP/BP-07 dostała trochę luzu i uciekła na zachód
_________________
Pozdrawiam
Tomek
---http://alpimax.pl/---------
|
| | |
| SQ9APD | 06.06.2013 17:07:59 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1477644
Od: 2011-8-14
| Tej mrówki nie dwa się poprawić. Czemu? Nie wiem, taką otrzymałem odpowiedź.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9HT | 31.10.2013 21:01:06 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Cracovia
Posty: 899 #1641491
Od: 2011-8-25
| Się zastanawiam nad Bordiów Wierch SP/BS-021
Zarówno Compass jak i geoportal plasują go w tym samym miejscu określając jego wysokość na 755 i 751,6m
Problem polega na tym, że na tym samym grzbiecie jest szczyt o wysokości 777 (compass) i 772 (geoportal topo10k) kilometr na południowy-wschód.
Nie wiem co o tym sądzić...
Nic, chyba się tam przejdę oblookać w weekend 
A zrobię aktywację z tego miejsca które będzie ładniejsze
Niemniej dobrze by było zrobić jakiś porządek z nim o ile to możliwe w tym przypadku...
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) |
| | |
| SQ9APD | 31.10.2013 23:02:42 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1641566
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 3 | Nic nie sądź, Bordiów Wierch to ten 772 metry, promesa 182 metry. Ten szczyt 772 jest bezimienny, pewnie dlatego na cele dyplomu zapożyczono nazwę od tego niższego 22 strona dokumentu Relative Peaks of Poland
Trzeba będzie wprowadzić dla tego szczytu korektę wysokości i koordynat z Zasadach Lokalnych.
Dzięki za zwrócenie uwagi.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| yacca | 04.04.2018 07:37:48 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO90OL83
Posty: 73 #2532473
Od: 2017-12-28
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9APD pisze:
Już teraz mogę napisać, że:
1) do usunięcia są:
BW-005 Brańcowa
WS-001 Grodzisko (Wzgórze 502)
BZ-079 Czyżowiec (właściwie Czyżewiec)
BZ-017 Oszus
2) do dodania są:
WS Góra Janowskiego (Zamkowa)
BZ Orłowa
SP Szczytna
BW Truszowskie
BZ Zęzów
Smerek się nie załapał - promesa 144,1m
Nad weryfikacją dalszych szczytów pracujemy z Tomkiem SQ9OZH i Jackiem SQ9MDN.
Eeeee, tego - nic nie rozumiem.
WS-001 Grodzisko (Wzgórze 502) zostało usunięte, czy nie?
Nadal funkcjonuje na mapie SOTA.
?????
_________________
Pozdrawiam, Jacek
SP9SOL |
| | |
| SQ9OZM | 04.04.2018 09:50:23 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
Posty: 227 #2532502
Od: 2011-8-31
| Sotamaps nie pokazuje tego szczytu (https://www.sotamaps.org/index.php?rgn=SP/WS)
Na jakiej mapie znalazłeś WS-001? Link?
_________________
Pozdrawiam,
Marcin
------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550 |
| | |
| yacca | 04.04.2018 12:10:51 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO90OL83
Posty: 73 #2532539
Od: 2017-12-28
| SQ9OZM pisze:
Sotamaps nie pokazuje tego szczytu (https://www.sotamaps.org/index.php?rgn=SP/WS)
Na jakiej mapie znalazłeś WS-001? Link?
Pocket SOTA - na Ios.
Myślałem, że to kwestia aktualizacji bazy danych.
Uruchomiłem ją teraz - ściąga bazę z sota.org.uk i ... nic.
Nie uwzględnia tego, że Grodziska już nie ma.
Wychodzi z tego, że to babol w programie.
Faktycznie - na SOTA maps nie ma już tej skałki.
Dzięki za pomoc.
J.
_________________
Pozdrawiam, Jacek
SP9SOL |
| | |
| SQ9OZM | 04.04.2018 12:31:03 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
Posty: 227 #2532549
Od: 2011-8-31
| Pocket SOTA nie miało aktualizacji od lipca 2016, próbowałem zainstalować żeby sprawdzić, ale nie da się na bieżącej wersji iOS. Sam używam - i Tobie też polecam - SOTA Goat.
A co do WS-001 ... niektóre aplikacje / mapy ściągają z bazy wszystkie szczyty bez sprawdzania "daty ważności" (valid to). Ma tak na przykład SOTA DB na macOS, sądząc po ikonie mające tego samego autora co Pocket SOTA. Ale w szczegółach szczytu piszą tam m.in. do kiedy był ważny.
Żeby mieć aktualną listę szczytów na telefonie iOS bez instalowania specjalnych aplikacji SOTA polecam raczej eksport z sotamaps.org w formacie KML albo GPX i załadowanie pliku do jakiejś aplikacji mapowej ogólnego zastosowania: Google Maps na to pozwala (po zalogowaniu), jest też kilka programów ściągających mapy offline z Openstreetmap. Na przykład Galileo. Można potem wyłączyć transfer danych, przestawić telefon w tryb 2G żeby nie żarł baterii i w góry na aktywację
_________________
Pozdrawiam,
Marcin
------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550 |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:17:14 |
|
|
| | |
| yacca | 04.04.2018 12:35:03 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO90OL83
Posty: 73 #2532550
Od: 2017-12-28
| Tak, na SOTA Goat wszystko gra (i tak szkoda tej skałki - trudno).
Muszę się przerzucić zatem na nią.
Galileo mam również. Dzięki za info, bo nie wiedziałem, że można tam wrzucić bazę.
_________________
Pozdrawiam, Jacek
SP9SOL |
| | |
| SQ8JMZ | 01.08.2018 09:33:31 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rakszawa KO10cd
Posty: 293 #2571232
Od: 2012-10-13
| Dzień dobry Koleżanki i Koledzy!
Nowe szczyty już są w bazie!
SP/BS-034 Polana Hańczowska
SP/BS-035 Piotruś (Pitrosa)
SP/BZ-083 Kiełek
SP/BI-031 Stryb “Wschodni”
SP/PO-005 Góra Kamieńska
...i po nowemu SP/SZ-011 Ostrzyca Proboszczowicka
Bardzo Ci dziękujemy Bartku! Dobra robota!
Podziękowania również dla Tomka i Jacka za żmudne ślęczenie nad promesami!
Mamy nowe wyzwania, a więc do mikrofonów, kluczy, tabletów, -mac-net-booków, Siostry i Bracia w SOTA-owej Wierze!
73! Robert SQ8JMZ
|
| | |
| SQ9APD | 01.08.2018 21:31:43 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2571449
Od: 2011-8-14
| Czasami uda się coś zrobić...
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SP9GI | 01.08.2018 22:09:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 44 #2571464
Od: 2018-7-20
| Bardzo fajnie to wygląda Dzięki!
_________________
Sylwek SP9GI |
| | |
| SO9ARC | 15.11.2018 10:40:19 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków JO90WA
Posty: 165 #2607077
Od: 2013-9-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Cześć
Zauważyłem, że po likwidacji szczytów granicznych, brakuje jednego polskiego szczytu w bazie SOTA.(na sotadata.org.uk oraz na https://sota.org.uk/Association/SP)
Mianowicie chodzi o SP/BI-014 (Strop). Jest to odpowiednik slowackiego OM/PO-031, ktory zostal zlikwidowany "uchwala graniczna".
Czy to omylkowy blad, czy szczyt ten przestal spelniac warunki programu i z tego powodu zlikwidowano go po polskiej stronie rowniez?
Wiadomo coś na ten temat?
|
| | |
| SP9DPM | 15.11.2018 14:10:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 240 #2607128
Od: 2013-1-6
| W zamian wskoczył SP/BI-031 Stryb “Wschodni”
_________________
Pozdrawiam
Darek SP9DPM
http://www.radioklub.pl |
| | |
| SQ6GIT | 15.11.2018 16:44:19 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LB / JO80TU
Posty: 706 #2607151
Od: 2014-3-30
| A swoją drogą - czy można posuwać te cudzysłowy w nazwach? To błąd językowy - jak zakładam, wygenerowany komputerowo, ale jednak nasze polskie nazwy własne nie dajemy w cudzysłowach. Sporo nazw zostało okraszone tym babolem.
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git |
| | |
| SO9ARC | 15.11.2018 17:00:46 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków JO90WA
Posty: 165 #2607153
Od: 2013-9-20
| SQ6GIT pisze:
A swoją drogą - czy można posuwać te cudzysłowy w nazwach? To błąd językowy - jak zakładam, wygenerowany komputerowo, ale jednak nasze polskie nazwy własne nie dajemy w cudzysłowach. Sporo nazw zostało okraszone tym babolem.
Ale właśnie dlatego dajemy w cudzysłowach, bo to nie są nazwy własne naszych szczytów, tylko wyrazy dodawane do nazwy własnej, w celu odróżnienia szczytów o identycznych nazwach własnych.
Uważam, że cudzysłowy są prawidłowo ustawione.
Co myślicie? |
| | |
| SQ9APD | 26.05.2020 12:31:57 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #5461704
Od: 2011-8-14
| Czekają nas kolejne zmiany w bazie szczytów.
Do usunięcia (nie spełniają P150):
- Dziób SP/SS-015
- Koziarz SP/BZ-042
Do dodania:
- Błyszcz (w zamian Koziarza, po sąsiedzku 3 metry wyższy)
Do poprawienia:
- Dzwonkówka (zmiana koordynat i wysokości)
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:17:14 |
|
|
