| | |
| SP9GI | 26.05.2020 12:51:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 44 #5461718
Od: 2018-7-20
| To może od razu poprawimy Kotoń - zmiana koordynat, bo jest spory rozjazd?
_________________
Sylwek SP9GI |
| | |
| Electra | 19.04.2024 16:36:38 |
 |
|
| | |
| SQ9APD | 26.05.2020 18:37:46 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #5461844
Od: 2011-8-14
| Załatwione, sprawdzę na geoportalu.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9OZM | 26.05.2020 20:34:37 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
Posty: 227 #5461877
Od: 2011-8-31
| Podejrzewam, że jakby tak poszukać to więcej by się znalazło szczytów ze współrzędnymi do poprawki. Pierwszy z brzegu SP/SP-001 (Ślęża).
Bartek, jaki masz termin na zgłoszenie poprawek? Mogę sprawdzić wszystkie aktywne pagórki w SP, ale potrzebowałbym na to paru dni.
_________________
Pozdrawiam,
Marcin
------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550 |
| | |
| SQ9APD | 26.05.2020 21:08:39 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #5461893
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie spieszy się, planowałem na 1 września, czyli do MT muszę podesłać z miesiąc wcześniej  - format koordynat jak w ARM. Postaram się wrzucić na googledisc proponowany ARM, to byś mógł od razu poprawiać w tabelkach. Jesteśmy w kontakcie
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SP8X | 05.01.2021 23:33:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1 #6927783
Od: 2021-1-5
Ilość edycji wpisu: 2 | Chyba jest podwójny błąd a na pewno pojedynczy w lokalizacji szczytu "Słonna" w Beskidzie Wschodnim.
Na rysunku zaznaczyłem gdzie na prawdę jest Góra Słonna.
https://drive.google.com/file/d/1V_Alcj4NWubov0bF3wM8MQRDuArz-5zO/view?usp=sharing
A tak w ogóle to prawdopodobnie ktoś typując tą górkę nie dopatrzył sprawy bo Słonna to tylko taki szczyt przejściowy do góry właściwej o nazwie jakże podobnej - Słonny. Szczyty leżą zaraz obok siebie stąd pewnie to niedopatrzenie.
https://osm.org/go/0L7iLqX0--?layers=C&m=
EDIT:
Tak na szybko jeszcze.
Nie czAlnia https://drive.google.com/file/d/16lH8q1rmSA-1ibBFmFOvjvgsjMbX6Y-h/view?usp=sharing
tylko czUlnia https://drive.google.com/file/d/1YkgQFZyhoQcAdO6PXBtbzihO_zbBSjhV/view?usp=sharing |
| | |
| SQ9APD | 06.01.2021 23:33:40 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #6940106
Od: 2011-8-14
| Dzięki za info.
Obecnie jest przygotowany nowy ARM, w którym zostały wprowadzone korekty położenia geograficznego wszystkich szczytów oraz ich nazwy. Wszelkie dane zostały skorygowane z rządowym Geoportalem jak i mapami turystycznymi 1:50 000 (tu wymagania stawiane przez GR). Ta ciężka i żmudna praca została wykonana przez Jacka SQ9MDN i Marcina SQ9OZM. Czekamy obecnie na zatwierdzenie przez MT, który sprawdza dodatkowo dane zgodnie z LIDAR-em.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9MDN | 07.01.2021 11:00:48 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #6945165
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 2 |
Jak napisał AM Bartek SQ9APD trwają prace "czyszczące".
Dotychczasowe współrzędne szczytu SP/BW-006 Góra Słonna oraz nazwa zostały skorygowane na:
Słonne (Góra Słonna) 22.3669803668716E 49.5405550241461N wys. 668m.
Nazwa Słonne figuruje w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych (identyfikator PRNG 221719), dodano w nawiasach nazwę spotykaną na różnych mapach.
Te dwa szczyty, które wskazałeś:
1) Słonna 22.30795835E 49.57583202N (identyfikator PRNG124715) ma 638,5 m - jest niższa od Słonne (Góra Słonna) i nie spełnia p150,
2) oznaczyłeś jako Słonny, to zgodnie z geoportalem oraz Państwowym Rejestrem Nazw Geograficznych to:
Kampuła (na niektórych mapach nazywana Słonny) 22.27909025E 49.57634722 N (identyfikator PRNG124719) ma wysokość 666.6 m (na mapach 667 m) - zatem jest niższa od Słonne (Góra Słonna) i nie spełnia p150 (pomiędzy nimi trzema niema przełęczy -150m).
Natomiast w przypadku Czalnia SP/BW-008, to tak nazwa i współrzędne zostały skorygowane na:
Czulnia SP/BW-008 22.3652139001159E 49.4473130455527N (identyfikator PRNG20899) wys. 576 m.
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| SQ9OZM | 25.01.2022 12:20:08 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
Posty: 227 #7911471
Od: 2011-8-31
| Byłem niedawno na Wierchu nad Kamieniem. Niebieskim szlakiem od Łomnicy-Zdroju doszedłem do szlaku czerwonego (GSB) i idąc nim na północny zachód mijałem wzniesienie na prawo od ścieżki, kilkaset metrów na pd-wsch od szczytu oznaczonego w SOTA jako SP/BZ-023. Przy szlaku jest tam pomarańczowa tablica drogowskazowa z napisem "Wierch nad Kamieniem. Diabli Kamień 1055m npm". Za tą tablicą teren wznosi się całkiem stromo do góry. No ale szczyt Wierchu n.K. jest tam gdzie jest, więc poszedłem dalej. Aktywowałem SP/BZ-023 praktycznie z samego wierzchołka o wysokości 1083 m (wg bazy SOTA) który jest na wyrębie, trochę na północ od szlaku. I patrząc w stronę z której przyszedłem, odniosłem wrażenie, że wierzchołek który wcześniej minąłem, jest wyższy od tego na którym stoję.
Po powrocie do domu sprawdziłem mapy. Szczyt opisany jako Czarci Wierch (na mapy.cz, geoportal nie podaje nazwy, tablica przy szlaku: Diabli Kamień) ma wysokość 1091 m wg mapy.cz, 1090.6 m wg Geoportalu. Jest wyższy od Wierchu nad Kamieniem i moim zdaniem powinien zastąpić go w SOTA.
Fragmenty map dla ilustracji:
https://www.dropbox.com/s/8sstloxpph4qvvf/Wierch-nad-Kamieniem-Geoportal.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/79jfnqg668qjlz5/Wierch-nad-Kamieniem-mapy-cz.png?dl=0
_________________
Pozdrawiam,
Marcin
------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550 |
| | |
| SQ9APD | 26.01.2022 19:55:20 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #7912330
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Nooo... Panie detektywie... Trzeba to przemyśleć. Na mapie turystycznej Compassu jest zaznaczony i nazwany, więc spełnia obecnie wymogi GR. Dopisuję do listy następnych zmian.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9MDN | 27.01.2022 16:23:45 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #7912702
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie tak dawno z tym problemem zwrócił się do mnie Łukasz SQ9JTR i to samo stwierdził.
Sprawdzałem wtedy w Geoportalu i wynika, że ten Czarci Wierch jest wyższy. Key Col jest ta sama oraz wyższy szczyt też ten sam (Jaworzyna K.). Roboty z tym nie będzie dużo, podobnie jak było z Koziarz/Błyszcz.
Gratulacje Marcinie.
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| SQ9RNR | 20.10.2022 07:41:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 83 #8016076
Od: 2013-5-31
| Cześć,
czy szczyt Babica (728 m n.p.m) w Beskidzie Makowskim mógłby zostać uznany w programie SOTA?
Pozdrawiam,
Darek SO6K |
| | |
| Electra | 19.04.2024 16:36:38 |
|
|
| | |
| SQ9APD | 20.10.2022 16:30:22 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #8016278
Od: 2011-8-14
| SQ9RNR pisze:
Cześć,
czy szczyt Babica (728 m n.p.m) w Beskidzie Makowskim mógłby zostać uznany w programie SOTA?
Pozdrawiam,
Darek SO6K
Przewyższenie (prominence) Babicy wynosi 122 metry, dlatego zgodnie z GR nie może zostać dopisana do listy. Minimalna wartość to 150 metrów.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9RNR | 20.10.2022 18:27:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 83 #8016316
Od: 2013-5-31
| Dziękuję Bartek za odpowiedź. Pytam bo to szczyt z "Diademu Polskich Gór" i pomyślałem że jeżeli jest to najwyższy szczyt Pasma Babicy (obok pasma Koskowej Góry) to może spełnia kryteria. Teraz wszystko jasne.
Darek SO6K |
| | |
| SQ9APD | 01.02.2023 07:35:18 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #8047606
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | W dniu dzisiejszym nastąpiły zmiany w ARM:
- zmieniono koordynaty SP/BS-023 Kamień (nad Krempną)
- usunięto SP/BZ-023 Wierch nad Kamieniem
- dodano SP/BZ-085 Czarci Kamień (w zamian SP/BZ-023)
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| sp9rqa | 01.02.2023 09:35:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 191 #8047641
Od: 2011-10-18
| SQ9APD pisze:
W dniu dzisiejszym nastąpiły zmiany w ARM:
- zmieniono koordynaty SP/BZ-023 Kamień (nad Krempną)
- usunięto SP/BZ-023 Wierch nad Kamieniem
- dodano SP/BZ-085 Czarci Kamień (w zamian SP/BZ-023)
Chyba ma być SP/BS-023 w pierwszym przypadku.
|
| | |
| SQ9APD | 01.02.2023 10:38:43 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #8047661
Od: 2011-8-14
|
Zgadza się, poprawiłem 
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9HT | 22.05.2023 12:33:49 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Cracovia
Posty: 899 #8083741
Od: 2011-8-25
| Z takich ciekawostek, Wczoraj robiłem aktywację SP/BS-034, dla mnie dość istotną bo przyecież zapłodniłem ten szczyt w tym wątku niejako.
I co się okazało na najwyższym punkcie? Jakiś lokals - zapewnie, oznaczył najwyższy punkt tabliczką "Rysielec 673 n. p. m" - czyżbysmy powinni zmienić nazwę tego "szczytu"?
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) |
| | |
| SQ9MDN | 22.05.2023 21:15:08 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #8083903
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 3 |
Wg. Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych SP/BS-034 to dalej "Polana".
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| SQ9HT | 23.05.2023 09:03:28 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Cracovia
Posty: 899 #8083996
Od: 2011-8-25
| Cześć Jacek, tak domyślam się, że ten kopczyk nie ma innej nazwy oficjalnej po prostu. Tak tylko podałem jako ciekawostkę, jak pamiętam tej tabliczki nie było jak tam byłem ostatnio. Jest to dość interesujące skąd się biorą takie nazwy, może jakiś Rysiek ma z tym coś wspólnego 
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) |
| | |
| SQ9APD | 23.05.2023 10:03:15 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #8084020
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Tomku - witaj wśród żywych
A wiesz jaka jest zagwozdka z Zębalową, Zembalową i Zembolową? Już nie mówiąc, że do tego jeszcze Klimas? Rysielec to pikuś
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| Electra | 19.04.2024 16:36:38 |
|
|
