Antena HF-P1

Konrad, jeszcze będzie okazja. Z kamerą raczej się nie rozstaję, antenę też zdążyłem polubić Robert, nabyłem HF-P1, ponieważ nie mam takich warunków antenowych jak Ty. Nie mam możliwości zamontowania czegokolwiek na dachu budynku i pozostaje mi tylko praca w terenie, niestety. Czasem wyjazd mobilem na jakąś polanę, czasem wypad na jakiś szczyt celem aktywacji. Dla mnie więc antena tego typu to idealne rozwiązanie. Nie muszę się martwić, czy na jakiejś górce będą drzewa, żeby rozwiesić dipola. Całość mieści się w torbie i niewiele waży. Niby dlaczego mam być "łosiem"? Przecież wyraźnie napisałem, że antena sprawuje się dobrze i mnie to w pełni zadowala. Że przepłaciłem? Skądże, są droższe anteny. Że statyw bubel? A jaki ja mam wpływ na to, że producent jest brakorobem? A jaki wpływ ma sam statyw na pracę anteny? Pisałem już wyżej, że jest inna opcja i można wykorzystać inne rzeczy (statyw fotograficzny, barierkę, stół). Najważniejsza w tym wszystkim jest antena, a ta "chodzi" bardzo dobrze. Na pewno w porównaniu z dipolem czy innym kawałkiem drutu będzie słabsza, ale co to za porównanie? Dipol proszę porównywać tylko z innym dipolem, wtedy to ma sens. Czy ktoś porównuje malucha do Porsche? Przecież można, wszak oba mają silnik chłodzony powietrzem. Ale czy to ma sens? "Łoś" ... dobre sobie

  PRZEJDŹ NA FORUM