| Klasyfikowanie "nowego" szczytu jak tu jeszcze bardziej rozszerzyć program... |
| Pytania pewnie do Association Managera, ale w nadzieji na dalszą dyskusję, o ile okaże się wartościowa: - w SOTA General Rules mowa o definicji szczytu, nie będę cytował, zaś w polskim poradniku jest dodatkowo kryterium, że aby szczyt był wzięty pod uwagę, musi też występować na mapie 1:50.000 jako punkt z nazwą. Pytanie 1 - czy te kryterium jest niezbędne? Pytanie 2 - czy te kryterium powoduje jakiekolwiek zdyskwalifikowanie pewnych szczytów? (tj. czy są szczyty w SP, które miałyby szanse wzbogacić bazę SOTA, gdyby nie to obostrzenie) Nie ukrywam, osobiście zależy mi na jak największej liczbie dostępnych w SP szczytów, może nie za cenę kompromisów w OK, ale raczej w sensie jak największej dostępności i w efekcie polularności programu. Stąd te pytania. |