FT817ND vs KX3 vs K2 |
itp pisze: Ja też mam oba ale K2 i KX3. Chodziłem z K2 do momentu nabycia KX3. Głowna różnica to waga i gabaryty Dokładnie tak. KX3 w porównaniu do FT i K2 ma jeszcze kilka fajnych gadżetów: 1. Możliwość nagrania w 2 komórkach 15 sekundowych np. wywołań na fonii oraz 6 komórek dla CW i cyfrówek.Zdecydowanie ułatwia to życie 2. Filtry można płynnie regulować i jest ich wizualizacja. 3. RTTY i PSK31 działa dość dobrze ale wymagana jest znajomość telegrafii w celu podania znaku korespondenta. 4. Wewnętrzny zegar sprawdza się w 100% do logowania. 5. Wodotryskiem bym nazwał pseudo drugi odbiornik - rzecz fajna ale w domu a nie w terenie. 6. Szybka wewnętrzna skrzynka automatyczna jest super. 7. Klucz bezpośrednio podłączany do obudowy i jego prostota wbrew pozorom działa bardzo fajnie. 8. Pomyłką są baterie wewnątrz (z uwagi na czas pracy). 9. Wbudowane dwa equalizery (odbiorczy i nadawczy). 10. Korespondentom podoba się audio i na foni i na CW. Podsumowując, KX3 to fajne małe i mało prądożerne pudełko na pasma 160-30, 6 i 2 m. Tak..KX3 to fajne radio..tyle że cena..jak na radio do /p i TYLKO ->z braku warunków w zaciszu domu to jak najbardziej.Jeżeli miał bym wybierać to z dwojga K wybrał bym K2..może bardziej manualny,opcja 100W jest, ATU też,dla wersji qrp.Co do CW.Nie żądam dekodowania tekstu wolę to zrobić sam.K2 ma opcje podłączenia 2 anten. 817-tka teoretycznie też.KX3?? nie znam tak dokładnie. K2 jest hmmm.. toporne lecz nadrabia to parametrami.Może chcesz pozbyć sie K2-ki?? P.S.Jednak chyba wybór padnie na .... a na drugie qth FTDX1200..oooo. Dzisiaj pracowałem na 40m z Libry ~1.5-2 watów z GMA SO/PK-002 i tez szło!. |