FT817ND vs KX3 vs K2
    itp pisze:


    Ja też mam oba ale K2 i KX3. Chodziłem z K2 do momentu nabycia KX3. Głowna różnica to waga i gabaryty
    Dokładnie tak.
    KX3 w porównaniu do FT i K2 ma jeszcze kilka fajnych gadżetów:
    1. Możliwość nagrania w 2 komórkach 15 sekundowych np. wywołań na fonii oraz 6 komórek dla CW i cyfrówek.Zdecydowanie ułatwia to życie wesoły
    2. Filtry można płynnie regulować i jest ich wizualizacja.
    3. RTTY i PSK31 działa dość dobrze ale wymagana jest znajomość telegrafii w celu podania znaku korespondenta.
    4. Wewnętrzny zegar sprawdza się w 100% do logowania.
    5. Wodotryskiem bym nazwał pseudo drugi odbiornik - rzecz fajna ale w domu a nie w terenie.
    6. Szybka wewnętrzna skrzynka automatyczna jest super.
    7. Klucz bezpośrednio podłączany do obudowy i jego prostota wbrew pozorom działa bardzo fajnie.
    8. Pomyłką są baterie wewnątrz (z uwagi na czas pracy).
    9. Wbudowane dwa equalizery (odbiorczy i nadawczy).
    10. Korespondentom podoba się audio i na foni i na CW.

    Podsumowując, KX3 to fajne małe i mało prądożerne pudełko na pasma 160-30, 6 i 2 m.


Tak..KX3 to fajne radio..tyle że cena..jak na radio do /p i TYLKO ->z braku warunków w zaciszu domu
to jak najbardziej.Jeżeli miał bym wybierać to z dwojga K wybrał bym K2..wesołymoże bardziej manualny,opcja 100W jest,
ATU też,dla wersji qrp.Co do CW.Nie żądam dekodowania tekstu wesoływolę to zrobić sam.K2 ma opcje podłączenia 2 anten.
817-tka teoretycznie też.KX3?? nie znam smutnytak dokładnie.
K2 jest hmmm.. toporne wesołylecz nadrabia to parametrami.Może chcesz pozbyć sie K2-ki??

P.S.Jednak chyba wybór padnie na .... wesoły a na drugie qth FTDX1200..oooo.
Dzisiaj pracowałem na 40m z Libry ~1.5-2 watów z GMA SO/PK-002 i tez szło!.


  PRZEJDŹ NA FORUM