Bonusy
    SQ9JKL pisze:


    Jest jak jest i tego nie zmienimy,chyba że znowu ktoś wpadnie na pomysł usuniecia szczytów w rezerwatach, bo logi już usuwali.


Tomek - zgadzam się również, że celem nadrzędnym powinno być promowanie turystyki górskiej i krótkofalarstwa w jednym, i że im bardziej przejrzyste i w miarę proste zasady (w granicach rozsądku) tym lepiej dla programu.
To pewna niełatwa kwestia równowagi między dostępnością programu i punktów a elitarnością zdobywania.

Chciałbym tylko skomentować kwestię szczytów na terenie parków i rezerwatów, bo temat był dość dobrze rozwałkowany na forum Reflectora. Pozycja Management Team Sota jest taka, że pierwsze kryteria dodania szczytów do ARM to promessa, wysokość itp. Czyli sama czysta geografia bez rozróżniania, gdzie szczyt leży. Natomiast kwestia dostępności szczytu (legalność wejścia, możliwość fizyczna, itp) nie jest brana pod uwagę, jeśli chodzi o wymienienie szczytu w bazie. To jest regulowane klauzulą, że aktywator odpowiada za upewnienie się, że nie narusza żadnych uregulowań pod rygorem unieważnienia aktywacji.

Osobiście podoba mi się takie rozwiązanie, bo:
(1) Zdejmuje to z Association Managera obowiązek monitorowania wszystkich szczytów i uaktualniania bazy, jeśli szczyt zmieniałby dostepność.
(2) Szczyt, mimo że niedostępny na co dzień, może stać się wyjątkowo dostępny dla aktywatora, jeśli się mocno postara o zezwolenia, itp. (vide: Opołonek)
(3) Fakt, że bycie fair leży po stronie aktywatora, odwołuje on się do pewych wartości, hamspiritu, można powiedzieć - sotaspiritu. I takie podejście bardzo mi imponuje, a bycie 100% zgodnym z zasadami mnie osobiście dopinguje.

    sq9mdf pisze:

    Z punktem nr 4 Konrada nie zgadzam się całkowicie. Prawdziwy łowca będzie kręcił gałą TRXa równie sprawnie za 1 pkt jak i za 10pkt.
    Rywalizacja w rankingach światowych istnieje bo program jest ogólnoświatowy i podchodzenie do sprawy bo mnie to akurat nie interesuje jest całkowicie subiektywne.
    Bartek - trochę źle odbierasz demotywację chodzenia zimą dodaj tylko"noszenie i rozkładanie całego KFu" zimą.

Leszek, dobrze że doprecyzowałeś, łatwiej mi zrozumieć Twój punkt. Też się zgadzam, jeśli chodzi o "prawdziwych łowców". Mówiąc krótko twardy elektorat i tak zostanie twardy, choćby nawet miał nie dostać punktów, bo już danego dnia kogoś na tej górce zdobył. Jednak chodzi mi o elektorat pośredni, a nim się "wygrywa wybory" wesoły
A to, że tak jest, wystarczy popatrzeć w logi drugiego aktywatora na danej górce tego dnia - jeśli aktywacja jest w podobnych warunkach (pasma, sprzęt, czas), to drugi ma mniej QSO, co świadczy, że jakiś tam elektorat pośredni istnieje... ,-)
Podobnie wydaje mi się, że zabiegani łowcy lub nieco bardziej wyrachowani, nie będą walczyć o 1 pkt. tak samo, jak będą walczyć o 10. Oczywiście to przekonanie, jedyny dowód trochę nie wprost - powyżej.


  PRZEJDŹ NA FORUM