Napiszę tak: jakbyśmy punktacji nie zmienili, zawsze będzie ona z jakiegoś powodu nie sprawiedliwa. Obecnie przyjęto najmniejsze zło, ale za to jest prosta jak drut - bez przeliczników za ilość łączności, wysokości, czasu między aktywacjami, mnożnikami za pasmo, itd., itp.
W tym momencie mam istny lazaret w domu, ale jak znajdę chwilę czasu, to po raz kolejny poruszę sprawę szczytów granicznych, bo to jest oficjalne przyzwolenie na nadużycia. Oczywiście jedni to wykorzystują, inni nie. Co do reszty formalnej dyplomu, sens zmian jest znikomy. Nie widzę możliwości techniczny weryfikacji, czy ktoś był na szczycie czy nie - jest za dużo HAMsów bawiących się w SOTA. Punktacja zależna od wysokości? Dlaczego np. Belgia miałaby mieć szczyty max za 2-4pkt, a Szwajcaria większość za 8-10? To nie wina Belgii, że jest płaska (tak jak napisałem wyżej, żadna punktacja nie będzie sprawiedliwa). Itd., itd.
Mikołów? Coś mi się wydaje, że będę w ten właśnie weekand u rodziny w Rybniku, więc kto wie, kto wie...?
W tym momencie mam istny lazaret w domu, ale jak znajdę chwilę czasu, to po raz kolejny poruszę sprawę szczytów granicznych, bo to jest oficjalne przyzwolenie na nadużycia. Oczywiście jedni to wykorzystują, inni nie. Co do reszty formalnej dyplomu, sens zmian jest znikomy. Nie widzę możliwości techniczny weryfikacji, czy ktoś był na szczycie czy nie - jest za dużo HAMsów bawiących się w SOTA. Punktacja zależna od wysokości? Dlaczego np. Belgia miałaby mieć szczyty max za 2-4pkt, a Szwajcaria większość za 8-10? To nie wina Belgii, że jest płaska (tak jak napisałem wyżej, żadna punktacja nie będzie sprawiedliwa). Itd., itd.
Mikołów? Coś mi się wydaje, że będę w ten właśnie weekand u rodziny w Rybniku, więc kto wie, kto wie...?
Pozdrawiam Bartek SQ9APD