sp9eta pisze:
Tu raczej chodzi o nakłanianie do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa przez organizację SOTA, prawda?
Zweryfikowałem - kiedy Bobrowiec zostanie usunięty z bazy?
SQ9HT pisze:
SOTA nie weryfikuje możliwości wejścia na szczyt. To do Ciebie należy weryfikacja możliwości wejścia na niego.
SOTA nie weryfikuje możliwości wejścia na szczyt. To do Ciebie należy weryfikacja możliwości wejścia na niego.
Tu raczej chodzi o nakłanianie do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa przez organizację SOTA, prawda?
Zweryfikowałem - kiedy Bobrowiec zostanie usunięty z bazy?
Szczytów nie usuwa się z bazy tylko dlatego, że leżą poza szlakiem lub na prywatnej działce. Szczyt będzie, bo spełnia wymogi SOTA, a aktywator jest od tego, aby legalnie wejść na szczyt - jeśli się nie da, to nie wchodzi.
Komentując Tomka wypowiedź, zakładam że chodziło o to, że Aktywator musi właśnie zadbać o to, czy się da wejść i wejść zgodnie z literą prawa.
sp9eta pisze:
Dziś aktywowałem Giewont i od strażnika TPN dowiedziałem się również, że za żadne pieniądze nie uzyskam zgody na nadawanie z krótkofalówki z Giewontu i okazywanie licencji nic nie pomoże, gdyż nie jestem w stanie udowodnić, że promieniowanie jest nieszkodliwe dla znajdujących się tam turystów.
Dziś aktywowałem Giewont i od strażnika TPN dowiedziałem się również, że za żadne pieniądze nie uzyskam zgody na nadawanie z krótkofalówki z Giewontu i okazywanie licencji nic nie pomoże, gdyż nie jestem w stanie udowodnić, że promieniowanie jest nieszkodliwe dla znajdujących się tam turystów.
To bardzo ciekawy wątek. Tylko nakręca mnie, aby pójść do TPN i rozstawić się z drutami na KF. Oczywiście kłopotem na takich szczytach jest brak miejsca i bezpieczeństwo ludzi w takim sensie. I to jedyny argument, który bym przyjął.
Choć z drugiej strony kiedyś rozmawiałem z kolegą, który pracował w PN i podobno parki narodowe to państwo w państwie poniekąd.
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git