FT-817 czułość odbiornika


SQ6GIT	02.09.2014 01:49:26
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO81LB / JO80TU Posty: 706 #1931002 Od: 2014-3-30	Hej. Jako zapalony miłośnik QRP, postanowiłem kupić sobie FT-857... Ku zaskoczeniu, zauważyłem, że w porównaniu obu FT-817 wygrywa o jakieś 2s na odbiorze. I nie jest to raczej zasługa filtra, bo objaw ten był też zauważalny na 2m. Pomyślałem, że może FT-857 jest jakiś gorszy, kolega z SP6 podał mi taki argument, jak rozpytywałem o FT-857. W ten weekend dla odmiany zauwazylem, ze ta przewaga FT-817 jest również nad Icomem 729, które złe nie jest... Czy to oznacza, że nasze stare poczciwe FT-817 są takie dobre? Czy ktoś porównywał je z innymi TRX? Jestem ciekaw Waszych spostrzeżeń. _________________ siemdiesiattri de SQ6GIT sq6git.blogspot.com twitter.com/sq6git

Electra	19.04.2024 16:06:54


SP9DLM	02.09.2014 08:42:44
Grupa: Użytkownik Posty: 6 #1931097 Od: 2014-6-22	Nie jestem użytkownikiem 817 ale od wielu kolegów słyszałem niejednokrotnie że 817 są dużo czulsze niż 857 i 897 dlatego stosują je do pracy z transwerterami na wyższe pasma.

SQ8JMZ	02.09.2014 14:37:16
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Rakszawa KO10cd Posty: 293 #1931310 Od: 2012-10-13 Ilość edycji wpisu: 2	Czołem Konradzie! W zasadzie FT-817,857,897 mają te same odbiorniki. Różnica tkwi w nastawach w menu serwisowym. FT-817 jest "podkręcona" najbardziej, "857" nieco mniej, "897" z racji przeznaczenia terenowego i potencjalnie większej "ciszy eterowej", najmniej. Wydaje mi się, że jakiś czas temu ktoś na forum sp7pki przedstawiał nastawienia w menu serwisowym "857". Tylko należy pamiętać, że dokonywanie ewentualnych zmian przypomina pracę tylko teoretycznie przygotowanego do rozbrajania min sapera. Osiem lat temu chciałem tak podkręcić swoją pierwszą "817", ale w porę się wycofałem, widząc w nastawieniach inne wartości, niż te które miały być. Wydaje mi się , że taniej będzie kupić mały, niskoprądowy wzmacniacz chińskiej produkcji ( bierze mniej prądu niż 857 przy tej samej mocy) jako kompana do FT-817. Tu masz link na ebayu: http://www.ebay.com/itm/Mini-HF-Power-Amplifier-For-YASEU-FT817-ICOM-IC703-Elecraft-KX3-QRP-Ham-Radio-/201102584200 73! Robert Sq8JMZ P.S Przepraszam, Konradzie-nie zauważyłem, że Ty już kupiłeś "857"-więc link dla kolegów szukających małego wzmacniacza do urządzeń qrp

sp8rhp	02.09.2014 15:50:28
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Leżajsk SP, Idensen DL. Posty: 468 #1931364 Od: 2012-7-22 Ilość edycji wpisu: 1	Witam..akurat czułość FT817,nie ma znaczenia do pracy z transverterami.Chodzi o moc po stronie tx-a, nie trzeba dużo zbijać mocy aby wysterować transverter.Zazwyczaj transvertery po stronie odbiorczej na wyjściu do p.cz mają zakładane tłumiki w układzie "Pi". P.S. Nadal stosuje się niby "archaiczny" IC202)ale..). _________________ Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL8RHP. Leżajsk KO10FF ,Hagenburg JO42PK, Idensen JO42QJ Anteny??->,trochę drutów..trochę rurek.

sp9rqa	03.09.2014 09:43:35
Grupa: Użytkownik Posty: 191 #1931845 Od: 2011-10-18	SQ8JMZ pisze: (...) Tu masz link na ebayu: http://www.ebay.com/itm/Mini-HF-Power-Amplifier-For-YASEU-FT817-ICOM-IC703-Elecraft-KX3-QRP-Ham-Radio-/201102584200 Jak za wzmacniacz do FT-817 cena nieco za duża jak na mój gust (można polemizować). Bo jak się weźmie FT-817 (nawet z drugiej reki), gdzie cena oscyluje od 1700-2200 i dołoży do tego ten wzmacniacz to już się robi nieciekawie. W takich pieniądzach to już można kupić coś all-in-one. To ja już wolę kupić wzmacniacz do CB i przerobić: http://www.sp2swj.sp-qrp.pl/KL203/KL_203_V6__SP3SWJ.htm wyjdzie 3 razy taniej. Pozdrawiam

SQ6GIT	14.09.2014 22:42:58
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO81LB / JO80TU Posty: 706 #1941548 Od: 2014-3-30	Robert/Krzysztof - dzięki za pomysł z PA. W sumie to niegłupie... _________________ siemdiesiattri de SQ6GIT sq6git.blogspot.com twitter.com/sq6git

SQ9APD	15.09.2014 12:39:06
Grupa: Administrator Lokalizacja: Kraków, KO00ac Posty: 1514 #1941845 Od: 2011-8-14	Znalazłem coś takiego: MX-P50M oczywiście no-name _________________ Pozdrawiam Bartek SQ9APD

SQ6GIT	15.09.2014 13:06:19
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO81LB / JO80TU Posty: 706 #1941863 Od: 2014-3-30	Bartek, to dokładnie ta sama aukcja co podawał Robert SQ8JMZ. _________________ siemdiesiattri de SQ6GIT sq6git.blogspot.com twitter.com/sq6git

SQ9APD	15.09.2014 13:21:06
Grupa: Administrator Lokalizacja: Kraków, KO00ac Posty: 1514 #1941871 Od: 2011-8-14	łoj... _________________ Pozdrawiam Bartek SQ9APD

SP9PND	17.09.2014 04:55:12
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO90HF or JN99NL Posty: 898 #1943325 Od: 2013-8-5	Mam mieszane uczucia co do targania w plecaku dodatkowego PA po górach. Takie urządzenie potrzebuje dodatkowego zasilania a energia niestety ma swoją wagę. Zresztą w temacie jest "czułość odbiornika" a nie "moc nadajnika". Przyglądając się tym tańszym PA raczej nie widzę w nich przedwzmacniacza a o tym chyba wątek. Moje skromne zdanie w tym temacie jest takie, że najlepszym wzmacniaczem jest antena. _________________ Vy 73! de Milosz SP9PND

SQ6GIT	17.09.2014 08:15:28
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO81LB / JO80TU Posty: 706 #1943415 Od: 2014-3-30	Miłosz, a kto powiedział, że ten PA byłby noszony w górach? Zgadzam się z Tobą - ani mi to przez myśl nie przeszło. Mam na myśli raczej aby mieć go np w aucie i użyć gdzieś z mobila, lub mieć w domu aby nie kupować drugiego TRX (co było pierwotnym założeniem). 73! _________________ siemdiesiattri de SQ6GIT sq6git.blogspot.com twitter.com/sq6git

Electra	19.04.2024 16:06:54


SP9PND	17.09.2014 08:55:42
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO90HF or JN99NL Posty: 898 #1943438 Od: 2013-8-5	W takim razie zmienia to nieco postać rzeczy ... _________________ Vy 73! de Milosz SP9PND

SQ6GIT	17.09.2014 08:58:57
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: JO81LB / JO80TU Posty: 706 #1943440 Od: 2014-3-30	BTW - posiadanie go w aucie zamiast np. FT-857 zmniejsza ryzyko strat w przypadku włamu do auta, jak się zostawi na przełęczy... _________________ siemdiesiattri de SQ6GIT sq6git.blogspot.com twitter.com/sq6git

sp9rqa	17.09.2014 09:03:17
Grupa: Użytkownik Posty: 191 #1943449 Od: 2011-10-18	Ja zrobiłem sobie tę przeróbkę z wzmacniacza CB i parę łączności na tym zrobiłem. Nie pracowałem na tym zbyt długo ponieważ na wyjściu trzeba by jeszcze dać filtry pasmowe, a nie chciałem siać po paśmie. W każdym razie chodzi i koszt niewielki.