 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
Punktacja w SP vs WWAdekwatny wysiłek włożony w aktywację. |  |
| | | | SP6F | 21.05.2022 11:58:11 | Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LC
Posty: 22 #7962750
Od: 2021-5-5
Ilość edycji wpisu: 3 | Cześć,
Już długo się bije z myślą czy poruszyć ten temat, ale im więcej tych aktywacji tym więcej tego typu myśli, że zrobię to  Jakby nie mam zamiaru tutaj wprowadzać jakieś rewolucji, jest punktacja, ktoś tam stwierdził, że tyle i tyle i jest git, ale pewnie niejednokrotnie macie sytuację typu "nie no za 1 punkt to mi się tam nie chce iść", albo "2 punkty? pfff" itd. Nie jest moim zamysłem tutaj podważać decyzje, ale być może managerowie po prostu nie wiedzą co tutaj się dzieje w Sudetach
Mam kilka przykładów szczytów i ich dość krzywdzącej punktacji dla aktywatora:
1. SP/SZ-002 - Zdarzyło mi się tam wejść w zimie i powiem szczerze - żadna góra nie dała mi tak w d... jak ta. Nikt tam nie chodzi, śnieg do ud, po połowie podnoszenia nóg do góry czułem jakby ważyły tone (jedna). I tutaj pytanie. Koledzy Czesi mają w swojej ofercie szczyty typu 6+3 a inni nawet 1+3. Czemu w SP nie ma tego typu bonusów? I nie, nie jest to przypadek gdzie po prostu raz miałem pecha - napadało i tyle. Na przeciwko jest SP/SZ-001 i oczywiście ma +3 bo to 8. Oba szczyty albo mają śnieg, albo nie mają...
2. SP/SZ-011 - To wygasły wulkan za jeden punkt. Wiem ma tylko 501mnpm, ale... Jeśli ktoś tam wchodził to wie jak tam jest stromo i nie jest to lekka wyprawa i tylko 1 punkt? Nie mówiąc o tym że jest tam po prostu niebezpiecznie. Mało miejsca, wszędzie wystające głazy itd.
3. SP/SS-017 - Żeby nie było że chce więcej punktów bo tylko na tym mi zależy, to tym razem coś odwrotnie. Tam się da wjechać autem i przejść właściwie nie wiem 50m? Wiem to wbrew regulaminowi, ale nie mam zamiaru udawać że idę na górę i to asfaltem, po którym jeżdżą auta (tam jest jakiś kościół na szczycie więc ruch dość spory) żeby mnie ktoś potrącił itd. Tutaj moim zdaniem powinien być 1pkt.
4. SP/SS-003 - Tak samo jak powyżej. Miałem wrażenie, że wbiegłem na tę górę i aż 6pkt. Dałbym 4 max.
Mam jeszcze kilka tego typu przykładów, ale do sedna. Widziałem szczyty dość wysokie np. w OM z punktacją 1+3 czy średnie w OK z 4+3,6+3 itd. Domyślam się jaki jest u nas algorytm i zależy tylko i wyłącznie od mnpm + bonusy tylko i wyłącznie dla 8 i 10 i to chyba tyle. Wiem jest to wygodne i nie trzeba się przejmować, ale pewnie przy pomocy aktywatorów można określić wspólnie poziom trudności danej góry i adekwatność punktacyjną.
I wiem, to ma być przyjemność, nie matematyka. Wiem, nie o to w tym chodzi - to hobby. Raczej staram się tutaj dowiedzieć dlaczego MY wybraliśmy taki algorytm, a TAMCI inny i co NAS kierowało do takiego jaki jest
Ave SOTA
_________________
SP6F Paweł | | | | | Electra | 26.04.2024 22:41:26 | 
 |
| | | | | SQ9APD | 21.05.2022 22:52:37 | 
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1517 #7962967
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | General Rules mówią wyraźnie, że punktacja jest tylko i wyłącznie zależna od wysokości i tego się trzymamy. Chciałbyś uzależnić punktacje od trudności wejścia - OK, tylko, że np. na Skrzyczne wchodząc od Szczyrku masz "dymarkę", a od Salmopola "deptak" - więc jak punktować, 4 pkt czy 10? Podobnie kwestia wejść zimowych. Czasami na ten 700 metrów nie da się wejść w śniegu, a czasami w grudniu wbiegasz na Turbacz w butach podejściowych... Im prostszy "algorytm" tym lepiej. Raczej nie sprawiedliwości doszukiwałbym się, że wejście na Aconcague i na rzeczony już Turbacz jest tak samo punktowany, czyli 10 pkt...
PS. Co do bonusu zimowego, kilka lat temu, po wielu bojach w naszym środowisku został obniżony z 1300m do 1000m. Nie widzę sensu dalszego obniżania.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD | | | | | SP6F | 23.05.2022 13:18:58 | Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LC
Posty: 22 #7963458
Od: 2021-5-5
| No to nie doczytałem, że w General Rules jest to uzależnione tylko od wysokości. Przemawia to do mnie i dzięki za wyjaśnienia. Wniosek z tego jest taki, że SP ma to zrobione na wzór oryginału, a inni kombinują
Co do tych zimowych to akurat SP/SZ-002 jest tutaj moim zdaniem czymś specyficznym, bo jeśli Wielka Kopa SP/SZ-001 ma punkty bonusowe to Kamienica jako góra z drugiej strony ulicy też powinna. To ten sam mikroklimat itd. Wątpię, że kiedykolwiek zdarzy się tak że WK będzie mieć jeszcze śnieg, a K już nie.
Co by nie było ja tam w zimie już się nie wybiorę 
Pozdrawiam
_________________
SP6F Paweł | | | | | SQ9APD | 25.05.2022 22:01:23 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1517 #7964687
Od: 2011-8-14
| Akademicka dyskusja. Za chwilę by się okazało, że w innym rejonie SP, w sąsiedztwie góry o wysokości ww. Kamienicy jest podobna sytuacja i znowu trzeba by obniżyć wysokość bonusu zimowego. I w ten sposób, tak od szczytu do szczytu obniżylibyśmy bonus zimowy do 150 m n.p.m.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
