| | |
| SQ9ORC | 29.05.2013 21:38:54 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: KO00AC - Kraków
Posty: 315 #1468945
Od: 2011-9-7
Ilość edycji wpisu: 2 | Klimczok 1117 m n.p.m. SP/BZ-020
Jutro, 30 maja koło godziny 18:00 (16:00 UTC)lub troszkę wcześniej  zapraszamy do aktywacji Klimczoka.
Częstotliwość: 145.500~575 MHz Mode FM
TRX: FT-817 (FT-60, IC-T70E), moc:5W, ant.SG-7900 + 3 metry maszt, akumulator: 7Ah
Serdecznie zapraszamy do łączności. Rafał SQ9KDP i Sławek SQ9ORC.
_________________
SQ9ORC # 145.550 MHz // sq9orc@gmail.com |
| | |
| Electra | 19.04.2024 17:13:09 |
 |
|
| | |
| itp | 29.05.2013 23:08:17 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków
Posty: 384 #1469024
Od: 2011-10-3
| Patrząc do clusta ostro się szykujecie 
Niestety nie usłyszymy się na FM - jutro ruszam na WJM zacząć sezon. Radio wezmę (KF) i może coś wrzucę do clustra.
T.
_________________
Pozdrawiam
Tomek
---http://alpimax.pl/---------
|
| | |
| SQ9KFW | 30.05.2013 10:41:06 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO90QN - Myszków
Posty: 141 #1469166
Od: 2011-8-25
| Kolega SQ9RNR był szybszy, aktywował Klimczok już rano
_________________
Pozdrawiam.
Mirek. |
| | |
| SQ9APD | 30.05.2013 23:20:34 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1469964
Od: 2011-8-14
| 1) Chłopaki, wychodziliście jakbyście byli u siebie w domu. Ten Klimczok jest w jakimś ciekawym miejscu, bo 6 okręg też Was miał jak na dłoni.
2) SQ9IAW miał rację: Klimczok ma 1119m, ale Wy też mieliście rację: Klimczok ma 1117m  Kto napisze dlaczego?
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9MDN | 30.05.2013 23:36:34 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #1469973
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 2 |
2) Latem Klimczok ma 1117 m n.p.m. a zimą 1119 m n.p.m. - średnia zimowa pokrywa śnieżna ma 220 cm
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| SQ9APD | 30.05.2013 23:59:36 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1469986
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Oj taka pokrywa zimowa na Klimczoku, to musiałaby być nie zła zima. A na serio? Podpowiedź: Klimczok (z resztą nie tylko on) równocześnie ma dwie wysokości, nie zależnie od pory roku.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9OZM | 31.05.2013 08:29:04 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
Posty: 227 #1470143
Od: 2011-8-31
| Co do tych 2 wysokości różnych o 2 m - czy to przypadkiem nie bierze się z różnicy poziomu morza? W ruskim zaborze to się chyba liczyło od poziomu Bałtyku w Kronsztadzie k. Sankt Petersburga, a w naszym to oczywiście Adriatyk (Rijeka albo Triest). No i zależy na jaką mapę spojrzymy, mamy wysokość jedną albo drugą. Dodając do tego zaokrąglenia, może się i o 2 m różnić, choć to dziwne. Ale bardziej mi się podoba wyjaśnienie z pokrywą śnieżną - żeby jeszcze tak chciało być każdej zimy ...
_________________
Pozdrawiam,
Marcin
------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550 |
| | |
| SQ9MDN | 31.05.2013 09:01:13 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #1470199
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Wg. Wikipedii to taka jest średnia pokrywa śnieżna na Klimczoku. Średnia, czyli widocznie mierzona na przestrzeni kilku lat. Ale to było w żartach. A wysokość na mapach to faktycznie zależy czy mierzona od mareografu w Kronsztadzie czy w Trieście.
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) |
| | |
| SQ9APD | 31.05.2013 10:46:41 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #1470340
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Brawo, brawo! To ciekawy aspekt kartograficzny, o którym stosunkowo mało osób pamięta czy wie. Stare mapy wojskowe, były wzorowane na mapach zaborców (ta o której mówił SQ9IAW podczas łączności), stąd różnice w wysokościach z aktualnymi mapami. Austriacy mierzyli względem Triestu, a my teraz względem Kronsztadu. Nadmienię tylko, że w zaborze pruskim pomiary dokonywano względem Amsterdamu.
PS. Między Kronsztadem a Triestem jest nie całe 50cm różnicy, ale trzeba brać pod uwagę błąd przy analogowych metodach wyznaczania kolejnych "wzorców" wysokości. Poza tym wystarczy żeby różnica wyniosła lekko ponad metr i po zaokrągleniu mamy 2m.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| Electra | 19.04.2024 17:13:09 |
|
|
