Forum SOTA SP…

Klimczok 1117 m n.p.m. SP/BZ-020
Jutro, 30 maja koło godziny 18:00 (16:00 UTC)lub troszkę wcześniej zapraszamy do aktywacji Klimczoka.
Częstotliwość: 145.500~575 MHz Mode FM
TRX: FT-817 (FT-60, IC-T70E), moc:5W, ant.SG-7900 + 3 metry maszt, akumulator: 7Ah
Serdecznie zapraszamy do łączności. Rafał SQ9KDP i Sławek SQ9ORC.

Patrząc do clusta ostro się szykujecie
Niestety nie usłyszymy się na FM - jutro ruszam na WJM zacząć sezon. Radio wezmę (KF) i może coś wrzucę do clustra.
T.

Kolega SQ9RNR był szybszy, aktywował Klimczok już rano

1) Chłopaki, wychodziliście jakbyście byli u siebie w domu. Ten Klimczok jest w jakimś ciekawym miejscu, bo 6 okręg też Was miał jak na dłoni.
2) SQ9IAW miał rację: Klimczok ma 1119m, ale Wy też mieliście rację: Klimczok ma 1117m Kto napisze dlaczego?

2) Latem Klimczok ma 1117 m n.p.m. a zimą 1119 m n.p.m. - średnia zimowa pokrywa śnieżna ma 220 cm

Oj taka pokrywa zimowa na Klimczoku, to musiałaby być nie zła zima. A na serio? Podpowiedź: Klimczok (z resztą nie tylko on) równocześnie ma dwie wysokości, nie zależnie od pory roku.

Co do tych 2 wysokości różnych o 2 m - czy to przypadkiem nie bierze się z różnicy poziomu morza? W ruskim zaborze to się chyba liczyło od poziomu Bałtyku w Kronsztadzie k. Sankt Petersburga, a w naszym to oczywiście Adriatyk (Rijeka albo Triest). No i zależy na jaką mapę spojrzymy, mamy wysokość jedną albo drugą. Dodając do tego zaokrąglenia, może się i o 2 m różnić, choć to dziwne. Ale bardziej mi się podoba wyjaśnienie z pokrywą śnieżną - żeby jeszcze tak chciało być każdej zimy ...

Wg. Wikipedii to taka jest średnia pokrywa śnieżna na Klimczoku. Średnia, czyli widocznie mierzona na przestrzeni kilku lat. Ale to było w żartach. A wysokość na mapach to faktycznie zależy czy mierzona od mareografu w Kronsztadzie czy w Trieście.

Brawo, brawo! To ciekawy aspekt kartograficzny, o którym stosunkowo mało osób pamięta czy wie. Stare mapy wojskowe, były wzorowane na mapach zaborców (ta o której mówił SQ9IAW podczas łączności), stąd różnice w wysokościach z aktualnymi mapami. Austriacy mierzyli względem Triestu, a my teraz względem Kronsztadu. Nadmienię tylko, że w zaborze pruskim pomiary dokonywano względem Amsterdamu.

PS. Między Kronsztadem a Triestem jest nie całe 50cm różnicy, ale trzeba brać pod uwagę błąd przy analogowych metodach wyznaczania kolejnych "wzorców" wysokości. Poza tym wystarczy żeby różnica wyniosła lekko ponad metr i po zaokrągleniu mamy 2m.