Forum SOTA SP…

Hej. Jako zapalony miłośnik QRP, postanowiłem kupić sobie FT-857...
Ku zaskoczeniu, zauważyłem, że w porównaniu obu FT-817 wygrywa o jakieś 2s na odbiorze. I nie jest to raczej zasługa filtra, bo objaw ten był też zauważalny na 2m. Pomyślałem, że może FT-857 jest jakiś gorszy, kolega z SP6 podał mi taki argument, jak rozpytywałem o FT-857.
W ten weekend dla odmiany zauwazylem, ze ta przewaga FT-817 jest również nad Icomem 729, które złe nie jest... Czy to oznacza, że nasze stare poczciwe FT-817 są takie dobre? Czy ktoś porównywał je z innymi TRX? Jestem ciekaw Waszych spostrzeżeń.

Nie jestem użytkownikiem 817 ale od wielu kolegów słyszałem niejednokrotnie że 817 są dużo czulsze niż 857 i 897 dlatego stosują je do pracy z transwerterami na wyższe pasma.

Czołem Konradzie!
W zasadzie FT-817,857,897 mają te same odbiorniki. Różnica tkwi w nastawach w menu serwisowym. FT-817 jest "podkręcona" najbardziej, "857" nieco mniej, "897" z racji przeznaczenia terenowego i potencjalnie większej "ciszy eterowej", najmniej. Wydaje mi się, że jakiś czas temu ktoś na forum sp7pki przedstawiał nastawienia w menu serwisowym "857". Tylko należy pamiętać, że dokonywanie ewentualnych zmian przypomina pracę tylko teoretycznie przygotowanego do rozbrajania min sapera. Osiem lat temu chciałem tak podkręcić swoją pierwszą "817", ale w porę się wycofałem, widząc w nastawieniach inne wartości, niż te które miały być.
Wydaje mi się , że taniej będzie kupić mały, niskoprądowy wzmacniacz chińskiej produkcji ( bierze mniej prądu niż 857 przy tej samej mocy) jako kompana do FT-817. Tu masz link na ebayu:

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


73! Robert Sq8JMZ

P.S Przepraszam, Konradzie-nie zauważyłem, że Ty już kupiłeś "857"-więc link dla kolegów szukających małego wzmacniacza do urządzeń qrp

Witam..akurat czułość FT817,nie ma znaczenia do pracy z transverterami.Chodzi o moc po stronie tx-a, nie trzeba
dużo zbijać mocy aby wysterować transverter.Zazwyczaj transvertery po stronie odbiorczej na wyjściu do p.cz mają zakładane tłumiki w układzie "Pi".
P.S. Nadal stosuje się niby "archaiczny" IC202)ale..).

SQ8JMZ pisze:


(...)
Tu masz link na ebayu:

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Jak za wzmacniacz do FT-817 cena nieco za duża jak na mój gust (można polemizować). Bo jak się weźmie FT-817 (nawet z drugiej reki), gdzie cena oscyluje od 1700-2200 i dołoży do tego ten wzmacniacz to już się robi nieciekawie. W takich pieniądzach to już można kupić
coś all-in-one.

To ja już wolę kupić wzmacniacz do CB i przerobić:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



wyjdzie 3 razy taniej.


Pozdrawiam

Robert/Krzysztof - dzięki za pomysł z PA. W sumie to niegłupie...

Znalazłem coś takiego:

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

oczywiście no-name

Bartek, to dokładnie ta sama aukcja co podawał Robert SQ8JMZ.

łoj...

Mam mieszane uczucia co do targania w plecaku dodatkowego PA po górach.
Takie urządzenie potrzebuje dodatkowego zasilania a energia niestety ma swoją wagę.
Zresztą w temacie jest "czułość odbiornika" a nie "moc nadajnika".
Przyglądając się tym tańszym PA raczej nie widzę w nich przedwzmacniacza a o tym chyba wątek.

Moje skromne zdanie w tym temacie jest takie, że najlepszym wzmacniaczem jest antena.

Miłosz, a kto powiedział, że ten PA byłby noszony w górach? Zgadzam się z Tobą - ani mi to przez myśl nie przeszło.
Mam na myśli raczej aby mieć go np w aucie i użyć gdzieś z mobila, lub mieć w domu aby nie kupować drugiego TRX (co było pierwotnym założeniem).

73!

W takim razie zmienia to nieco postać rzeczy ...

BTW - posiadanie go w aucie zamiast np. FT-857 zmniejsza ryzyko strat w przypadku włamu do auta, jak się zostawi na przełęczy...

Ja zrobiłem sobie tę przeróbkę z wzmacniacza CB i parę łączności na tym zrobiłem.
Nie pracowałem na tym zbyt długo ponieważ na wyjściu trzeba by jeszcze dać filtry pasmowe, a nie chciałem
siać po paśmie. W każdym razie chodzi i koszt niewielki.