Forum SOTA SP…

Jako początkujący telegrafista polowy proszę o informację doświadczonych kolegów, jaki filtr będzie lepszy do FT-817. Bo są 500 Hz i 300 Hz. A wiadomo, że najgorzej jak jest wybór
A drugie pytanie natury bardziej handlowej, czy można gdzieś kupić taniej niż te 600 zł z hakiem?

Jeżeli masz wybór i stać Cię na dobry filtr to 300 Hz jest Ok.
Można dostać tańsze filtry w Chinach, ale to są filtry 1 kHz i trudno to nazwać filtrem do CW.
Mam taki zamontowany w 817ND.

Na giełdzie QRZ.pl lub .com bywają za Ok 2/3 ceny
Np. Tu jest 500 http://gielda.qrz.pl/wyswietl.asp?id=127014

SP6GNK pisze:

Jako początkujący telegrafista polowy proszę o informację doświadczonych kolegów, jaki filtr będzie lepszy do FT-817. Bo są 500 Hz i 300 Hz. A wiadomo, że najgorzej jak jest wybór

Ja osobiście używam tego szerszego, czyli 500Hz, bo w warunkach polowych jest bardziej uniwersalny, nie wymaga dokładnego dostrajania, a swoje i tak robi. Naprawdę sporo pomaga. 300Hz używałem, ale był zbyt wąski, trudny do użycia.
Filtr kupione banalnie w ConSpark w Gdyni. Jeśli masz kolegę prowadzącego działalność gospodarczą, to on może kupić na swój stan (nikt nigdy tego nie sprawdzi), dostanie 7% upustu i odpisze 23% VAT. Ale to musi być zaufany kolega.

Witam...
Ten 300..czy 350Hz..ma chyba jak sobie przypominam końcówkę CN..
Nie jest prawdą że trzeba się bardzoooo dokładnie AŻ tak wstrajać.Oczywiście 500Hz jest szerszy .
Dla mnie było by szkoda kasy na 500Hz ,skoro można mieć węższy.
Używałem tego wąskiego w FT897D i 817(Holandia)...stąd wiem co piszę i jak się na nim pracuje.
A co Kolega wybierze...sprawa gustu.Dla początkującego telegrafisty 500Hz,lecz apety rośnie w miarę jedzenia.

Pozdrawiam Vy 73! de Robert SP8RHP,DL/SP8RHP,DL8RHP.

Dzień dobry Piotrze!

Moim zdaniem Piotrze, wiele zależy, w jakim miejscu używać będziesz "817".
Jako łowca w "domowym qth", w warunkach miejskich "300" jest bardzo OK! Jako aktywator, w górskiej ciszy eterowej możesz mieć wspomniany przez Jurka HF1D chiński filtr za 200 zł-powinien wystarczyć!

Kilkanaście razy byłem na aktywacji z cw i filtr "300", mimo znakomitego komfortu pracy, "wycinał" mi słabsze stacje, lekko "odjechane" od mojej częstotliwości. A zaznaczam, że na płycie swojej "817" mam zamontowany chiński TXCO, za kilkanaście dolarów, który tak na prawdę "robi robotę", kiedy aktywujesz szczyt. Teraz mając pewne doświadczenie, podczas aktywacji odłączam filtr-wydaje mi się, że słyszę więcej!

Podsumowując, moim zdaniem optymalne, uniwersalne rozwiązanie to "500", ale nie drożej niż 320-350 zł,
ekonomiczne rozwiązanie-TXCO za 12 baksików lub TXCO+1Khz za ok. 70 USD .
Jak Cie stać , to 300CN za 400-450 zł- dodatkowo zyskujesz możliwość większej ilości qso na "cyfrówkach", niż na "golasku"

73! Robert SQ8JMZ

SQ8JMZ pisze:



Dzień dobry Piotrze!
Kilkanaście razy byłem na aktywacji z cw i filtr "300", mimo znakomitego komfortu pracy, "wycinał" mi słabsze stacje, lekko "odjechane" od mojej częstotliwości. A zaznaczam, że na płycie swojej "817" mam zamontowany chiński TXCO, za kilkanaście dolarów, który tak na prawdę "robi robotę", kiedy aktywujesz szczyt. Teraz mając pewne doświadczenie, podczas aktywacji odłączam filtr-wydaje mi się, że słyszę więcej!
73! Robert SQ8JMZ

Cześć Robert.
Nie zauważyłem na 897D wycinania słabych sygnałów przy włączonym filtrze 300CN.
Co do 817 to nie mogę za dużo powiedzieć , pracowałem i selektywność wzrastała.Wiadomo im węższy filtr ( do pewnych granic) oczywiście wycina
boki.A czy 817 posiada korekcję "wtrącenia" w tor RX-a filtru CW to nie wiem.Mam na myśli podbicie delikatne wzmocnienia całego toru,aby skompensować
tłumienie filtru. W 897 to jest...brakuje tego np...w IC706MKII gdzie w tym "dziadku" mam filtr 250Hz nie na 455kHz lecz na 9...MHz..Collins kwarcowy
FL101 i tam spada czułość radia po włączeniu filtru,kosztem poprawy selektywności..no wiadomo dlaczego.Coś za coś .

Bardzo dziękuję za odpowiedzi.
Na giełdzie jest podlinkowany przez SQ6GIT filtr 500, w cenie akceptowalnej, no i kusi...
EDIT: to jednak jest filtr do SSB, więc już nie kusi
Mam dylemat, bo z jednej strony boję się że kupię 300 i się będę męczył, a z drugiej strony jak zamontuję 500 to na początku będzie fajnie i wygodnie, ale za jakiś czas będę chciał węziej... No ale najwyżej odsprzedam jeden filtr a kupię drugi

SP9MA pisze:

Ja nie mam takiego doświadczenia jak dwóch Robertów i jeszcze długo miał nie będę.
(praca niecały rok, w logu SOTA nieco ponad 2000 QSO na CW) terenowego telegrafisty

Szacun dla Ciebie Jarku!

Ja 2000 qso na cw nie zrobiłem przez całe swoje krótkofalarskie życie (17 lat) .
W moim wypadku można napisać, że prawdziwa aktywność to jest 3 ostatnie lata.
Ale mimo tak krótkiego stażu jako "aktywisty cw", wydaje mi się, że mogę się wypowiadać na temat filtrów do "817", bo mam ją z przerwami 8 lat, w tym z filtrami 6.

Należy zaznaczyć, ze w "817" jest zwykły filtr mechaniczny.Mam do porównania trx ze te same pieniążki- FT-891, a to już w dziedzinie odbiornika i ofiltrowania inny , o wiele wyższy level

73! Robert-SQ8JMZ

SP9MA pisze:


SQ8JMZ pisze:

wydaje mi się, że mogę się wypowiadać na temat filtrów do "817", bo mam ją z przerwami 8 lat, w tym z filtrami 6

Nie było moim zamiarem podważanie Twoich racji Robercie, napisałeś to co znasz z autopsji, ja zrobiłem tak samo - każdy opisał swoje doświadczenia i w ten sposób w temacie pojawiło się więcej informacji

O Jarku! Wcale tego tak nie odebrałem. Może niezbyt trafnie to napisałem. Chciałem tylko zaznaczyć, że mimo krótkiego, swojego stażu na cw, w zagadnieniu ofiltrowania do "817" i wykorzystywania jej do cw przez komputer i "cyrówek" mam trochę większe doświadczenie.

Piotr chce wybrać filtr w teren. "300" kosztuje 1/3 wartości radia używanego. Nie wiem czy jest sens tyle inwestować, gdy radio ma posłużyć w terenie. A może kupić na początek stabilizator TCXO+chiński filtr 1khz? TCXO zawsze mu zostanie, filtr sprzeda tracąc niewiele. Nie chcę mieszać już Piotrowi, ale napisałeś , że na 2000 qso, włączyłeś filtr 400KHz tylko raz!. Czy jest więc sens "pchać" takie duże pieniądze? W moim wypadku FT-817 służył mi za stację bazową, więc ta "300" bardzo się przydawała , pomagając wyławiać stacje pracujące qrp przy nasłuchu w "miejskich szumowych śmieciach".

Pozdrawiam serdecznie-Robert SQ8JMZ

Tak z ciekawości popatrzyłem na TCXO i widzę, że są spore rozbieżności cenowe:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA







TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA






TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA