 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
Nowe ustalenia dotyczące wysokości szczytów w TatrachMniej, więcej, bez zmian w SOTA? |  |
| | | | SQ9SXN | 23.08.2020 00:17:29 | 
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Osielec / JN99VQ
Posty: 136 #5747694
Od: 2015-4-19
| Ciekaw jestem, czy te nowe ustalenia będą miały wpływ na liczbę szczytów SOTA w Tatrach po obu stronach granicy?
Poniżej więcej szczegółów:
https://geoforum.pl/news/29549/nowe-ustalenia-dotyczace-wysokosci-szczytow-w-tatrach?fbclid=IwAR2J_D8XhAcjwHW-lkkt1szEvbSDvIHVA8KcDbMCDSvgzaUY0r1x0Lu9bq8.
_________________
Pozdrawiam, Darek SQ9SXN. | | | | | Electra | 16.04.2024 15:39:12 | 
 |
| | | | | SQ9APD | 24.08.2020 14:03:57 | 
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #5766800
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 1 | 1) Wg. mnie powinniśmy się trzymać jednego źródła dla wszystkich Regionów.
2) Obecnie Jacek z Marcinem dokonują korekt zgodnie z Geoportalem.
3) O ile pamiętam, to od 2019 roku obowiązującym "nas" poziomem ZERO nie jest Kronsztad a Amsterdam.
4) Komentarze pod artykułem negują dokładność pomiarów...
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD | | | | | SQ9MDN | 24.08.2020 22:49:53 | 
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Posty: 369 #5770945
Od: 2012-1-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Inną sprawą jest, że szczytów w całym SP będących na "granicy" p150 +/-10m jest stosunkowo nie wiele.
Bartku, odnośnie pkt 3 to na podstawie § 24 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych (Dz. U. poz. 1247 oraz z 2019 r. poz. 2494) układ wysokościowy PL-KRON86-NH stosuje się do czasu wdrożenia układu wysokościowego PL-EVRF2007-NH na obszarze całego kraju, nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2023 r. Zatem jeszcze stosujemy Kronsztad do 31-12-2023 r. Faktycznie, pierwotnie było, że PL-EVRF2007-NH (Amsterdam) miał być stosowany po 31 grudnia 2019 r. Nie jest to też aż taki problem, że nagle kwalifikujące się do SOTA szczyty nam wyrosną jak grzyby po deszczu, gdyż średnia różnica wysokości pomiędzy układem PL-KRON86-NH, a PL-EVRF2007-NH na obszarze Polski wynosi 0,1649 m (16,49 cm).
ad. 4 Komentarze są nasączone złośliwością a główne zarzuty opierają się, że dokładność LIDAR jest do 1 m, a jeśli dokładność pomiarów przekracza dokładność decymetrową, to nie nadają się do zastosowań geodezyjnych. Czy to ma aż takie znaczenie do wyznaczania p150 ?? Zależy ile mamy szczytów będących na "granicy" p150 +/- 1-2m. Należy pamiętać, że wartości podawane na mapach są zaokrąglane w stosunku do wyników pomiarów. Zatem, mamy kolejną zmienną niewiadomą do wyznaczania p150. ,-)
Ale nie jestem ani geodetą ani kartografem.
_________________
Vy 73! de Jacek SQ9MDN
(jedynie przyglądałem się SOTA) | | | | | SQ9APD | 25.08.2020 08:53:28 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #5775582
Od: 2011-8-14
| Wiesz Jacku, te 16 cm pomiędzy punktami odniesienia, po zaokrągleniu wysokości szczytu do pełnego metra, może: być albo nie być w SOTA  Ale o przesunięciu terminu faktycznie nie doczytałem.
Dowiedziałem się od "naszego" Guru od Prominance, że wersji plików DEM (dla Tatr) jest co najmniej kilka i z to różnymi wynikami pomiarów i nie ma tej jednej właściwej. Doszło do tego, że przy pomiarach kilka ostrych turniczek zostało kompletnie wyciętych przez laser. Trudno więc moim zdaniem przyjmować te pomiary jako wiążące dla nas...
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
