NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » REGULAMINY DYPLOMU SOTA » KLASYFIKOWANIE "NOWEGO" SZCZYTU

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Klasyfikowanie "nowego" szczytu

jak tu jeszcze bardziej rozszerzyć program...
  
SQ6GIT
06.11.2014 14:10:27
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO81LB / JO80TU

Posty: 700 #1973943
Od: 2014-3-30
Pytania pewnie do Association Managera, ale w nadzieji na dalszą dyskusję, o ile okaże się wartościowa:
- w SOTA General Rules mowa o definicji szczytu, nie będę cytował, zaś w polskim poradniku jest dodatkowo kryterium, że aby szczyt był wzięty pod uwagę, musi też występować na mapie 1:50.000 jako punkt z nazwą.

Pytanie 1 - czy te kryterium jest niezbędne?
Pytanie 2 - czy te kryterium powoduje jakiekolwiek zdyskwalifikowanie pewnych szczytów? (tj. czy są szczyty w SP, które miałyby szanse wzbogacić bazę SOTA, gdyby nie to obostrzenie)

Nie ukrywam, osobiście zależy mi na jak największej liczbie dostępnych w SP szczytów, może nie za cenę kompromisów w OK, ale raczej w sensie jak największej dostępności i w efekcie polularności programu. Stąd te pytania.

_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git
  
Electra22.10.2018 18:24:02
poziom 5

oczka
  
SQ9APD
06.11.2014 14:42:48
poziom 6



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Kraków, KO00ab

Posty: 1398 #1973964
Od: 2011-8-14


Ilość edycji wpisu: 2
Konradzie, możemy cofnąć to ograniczenie, ale szczyt musi być rozpoznawalny, czyli musi mieć nazwę, a jak ma nazwę to jest na mapie. Z pewnością są nienazwane szczyty, ale wątpię, żeby istniały szczyty bez nazwy których promesa/wybitność wynosi więcej niż 150m. Jak znajdziesz, to się będziemy zastanawiać.

Ktoś kto przyjedzie z zagranicy aby u nas aktywować szczyt, musi mieć możliwość zlokalizowania go na mapie. Ni każdy ma chęć a i także umiejętności aby chodzić na azymut.
_________________
Pozdrawiam
Manager SOTA SP
nasłuch: FM 145.550MHz
kontakt: sota.poland(at)gmail.com
  
SQ6GIT
06.11.2014 14:46:51
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO81LB / JO80TU

Posty: 700 #1973967
Od: 2014-3-30
    SQ9APD pisze:

    Konradzie, możemy cofnąć to ograniczenie, ale szczyt musi być rozpoznawalny, czyli musi mieć nazwę, a jak ma nazwę to jest na mapie. Z pewnością są nienazwane szczyty, ale wątpię, żeby istniały szczyty bez nazwy których promesa/wybitność wynosi więcej niż 150m. Jak znajdziesz, to się będziemy zastanawiać.

Supcio! Mam oczywiście założenie, że szczyt ma nazwę i po prostu jakiś kartograf nie ujął danego wierzchołka w programie.
Może to jakaś szansa a może i ślepa uliczka, pokaże czas. Dzięki!


_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git
  
SQ9APD
06.11.2014 14:59:14
poziom 6



Grupa: Administrator 

Lokalizacja: Kraków, KO00ab

Posty: 1398 #1973978
Od: 2011-8-14
Przy wymaganej promesie szansę oceniam na 0, ale próbuj, próbuj... wesoły
_________________
Pozdrawiam
Manager SOTA SP
nasłuch: FM 145.550MHz
kontakt: sota.poland(at)gmail.com
  
SQ6GIT
06.11.2014 15:15:11
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO81LB / JO80TU

Posty: 700 #1973986
Od: 2014-3-30
    SQ9APD pisze:

    Przy wymaganej promesie szansę oceniam na 0, ale próbuj, próbuj... wesoły

Mam nadzieję, że przynajmniej chęć, aby było więcej szczytów, jest nie tylko po stronie mnie jednego... pytajnik
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git
  
SQ9HT
06.11.2014 16:11:21
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Cracovia

Posty: 888 #1974019
Od: 2011-8-25
Konrad, był czas, gdy na forum szukaliśmy kandydatów (w temacie http://sota-sp.iq24.pl/default.asp?grupa=163433&temat=120071).
Właściwie powstały tylko dwie niewiadome Polana Hańczowska i Kamieńsk.
Oczywiście nie oznacza to, że sprawdziliśmy wszystkie tropy - szukać zawsze warto.
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) http://www.sq9ht.pl
  
SQ6GIT
06.11.2014 16:27:26
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO81LB / JO80TU

Posty: 700 #1974031
Od: 2014-3-30
Ok. Skoro i ta ścieżka wyczerpana lub prawie wyczerpana, to pozostanie poczekać na następną orogenezę... oczko
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git
  
HF1D
06.11.2014 17:20:34
poziom 3



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 144 #1974051
Od: 2013-6-11
No i pół godziny pisania poszło szczekać wesoły
przypadkowo odświezyłem strone w czasie pisania.

Rzecz w tym, że znalezienie "szczytów" powyżej 150 metrów których nie ma w bazie SOTA to pikuś. Poniżej wymienię kilka, wszystkie w zachodniopomorskim.
Problem jednak w tym jak wyliczyć prominancję takich wzniesień.
Gdyby trzymać się definicji, że jest to róznica pomiedzy bezwzględną wysokością obiektu, a najniższą wysokością n.p.m na jaką trzeba zejść aby dostać się na najbliższy wyższy szczyt to kilka z nich obroniło by się bez problemu, ponieważ w większości przypadków na Nizinie szczecińskiej prominancja równa by była (lub bardzo zbliżona) do wysokosci bezwzglednej.

Chodzi np o Raczę w Górach Smolnych koło Wierzchowa (214 m n.p.m)

Ponadto jeszcze wyższe bo ok 248 i 239 m n.p.m. są dwa, niestety nienazwane szczyty w Zachodniopomorskim w okolicach Bytowa.

Dalej jest bardzo ciekawa Góra Grzywacz na Wyspie Wolin.
Jej wysokość, a w tym przypadku także prominancja to tylko 116 metrów i w prostym podejściu do regulaminu nie kwalifikuje się, ale jest to góra wyjątkowa ponieważ to najwyższy szczyt na polskim wybrzeżu, a regulamin dopuszcza wyjątkowe sytuacje i wymaga prominancji 100 metrów.

Jest także Bukowiec mający dokładnie (wg ostatnich pomiarów) 149,45 metra i prawdopodobnie taką samą prominancję (jeżeli mniejszą to o 2-3 metry bo sąsiadujące najniższe punkty to 2-3 m n.p.m.).
Niestety tego nie wiem bo geodeci nie zajmują się prominancją. Jest to pojecie naukowe.

Oczywiście nie mowię, żeby wpisywać wszystko, ale może warto pomyśleć o nadaniu nazw temu co powyżej 200 metrów i do tej pory nie zostało nazwane.
Osobiście powalczyłbym o Grzywacz bo to naprawdę ciekawe miejsce. Przypomnę, że Wieżyca to nie jest wybrzeże.
Ciekawostką jest to, że do niedawna jako najwyższy punkt podawano sasiednią górę Gosań liczącą zaledwie 93 m n.p.m.
Rzecz w tym, że Gosań schodzi wprost do Bałtyku, a Grzywacz jest otoczony lasem.

Są jeszcze wzgórza w okolicach Krzymowa gdzie najwyższy szczyt ma bodajże 167 m. Nawet jest nazwany, ale na mapie łatwiej go znaleźć jako punkt wysokościowy.

To przy okazji świadczy jak słabo niektóre rejony Polski zbadane są pod względem wysokościowym.
Czy ktoś by pomyślał, ze w XXI w. w centrum Europy sa jeszcze białe plamy? bardzo szczęśliwy

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Tak dla przeciwwagi mam powazne watpliwości czy Bukowiec Lubuski SP/PO-004 spełnia wszystkie wymogi wesoły
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
  
Electra22.10.2018 18:24:02
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » REGULAMINY DYPLOMU SOTA » KLASYFIKOWANIE "NOWEGO" SZCZYTU

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta