| 
 
 
 
 |  | Strona: 1 / 1    strony: [1] | 
 
 | Jak dosłownie traktować zapis o sposobie osiągnięcia szczytu? |  | 
 |  |  |  | SQ9HT | 06.03.2012 21:06:37 |  |  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: Cracovia
 
 Posty: 900 #886207
 Od: 2011-8-25
 
 | Mamy zapis regulaminu: 
 3. The method of final access to the Summit must be non-motorised. Operations must not
 be in, or in the vicinity of a motor vehicle.  No part of the station may be connected in any
 way to the motor  vehicle.
 ---
 3) Na aktywowany szczyt nie można dostać się bezpośrednio pojazdem mechanicznym. Dozwolone są tylko: turystyka piesza, narciarska i kolarska.
 
 W innym temacie wywiązuje się ciekawa dyskusja - z tego co widzę idzie w kierunku dosłownego traktowania tego zapisu.
 
 Wg mnie kluczowe jest tu pojęcie Summit.
 Pytanie czy wg Was, Summit to obszar wokół szczytu wyznaczony izohipsą na wysokości mniejszej od wysokości szczytu o 25 metrów, czyli obszar w którym możemy wykonywać aktywację szczytu?
 
 Inaczej, czy wg Was można podjechać pod np. Wzgórze 502 samochodem, po czym spacerkiem, pokonując te 100, 150m wejść na właściwy szczyt? Czy to jest OK?
 
 Żeby było jasne mnie to wsieradno, choć nie w sumie - nie powiem jakoś mi to nie leży w moich sposobie postrzegania tego programu. W tej dyskusji chodzi mi o wyjaśnienie tej kwestii, tak na przyszłość
  _________________
 Pozdrawiam,
 Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH)
 |  |  |  |  | Electra | 31.10.2025 18:07:29 |  |  
 
  | 
			
			
		 |  |  |  |  | SQ6PLD | 06.03.2012 21:34:26 |  |  
 Grupa: Użytkownik
 
 Posty: 54 #886242
 Od: 2012-1-15
 
 
 Ilość edycji wpisu: 2
 | Witam Jeśli już są takie miejsca dołączone do spisu zgodnie z zapisem:
 ..."4)  Szczyty  które  są  dostępne  drogami  mogą  być  dołączone  na  listę  SOTA,  ale  praca  z  pojazdów  mechanicznych  nie  jest dozwolona."
 to dojazd, a później podejście tych kilkuset/kilkudziesięciu metrów jest OK.
 Zapewne będą głosy,że nie ale nie dajmy się zwariować.
 Ile jest takich miejsc jak Wzgórze 502, Dylewska Góra, Góra Wszystkich Świętych koło Nowej Rudy (tu trzeba przejść około 150m do szczytu, a jak się ma czym to można też wjechać)
 Aktywacja powinna się liczyć jeśli pracuje się z radia niedołączonego w żaden sposób do samochodu (zasilanie,antena).
 
 _________________
 Pozdrawiam
 Tomasz
 SQ6PLD
 |  |  |  |  | SQ9HT | 06.03.2012 21:59:50 |  |  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: Cracovia
 
 Posty: 900 #886264
 Od: 2011-8-25
 
 | Zgoda, ale prócz kryterium zasilania jest też wyraźne kryterium sposobu osiągnięcia szczytu. Pytanie co to jest szczyt?  W sumie, ważne, że ktoś chociaż parę kroków zrobił w górach - też ważne
  _________________
 Pozdrawiam,
 Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH)
 |  |  |  |  | SQ9APD | 06.03.2012 22:15:12 |  |  
 
  
 Grupa: Administrator
  
 Lokalizacja: Kraków, KO00ac
 
 Posty: 1529 #886274
 Od: 2011-8-14
 
 | Ciągnąc dalej: a co z kolejkami linowymi? Wg. mnie nie ma znaczenia w jaki sposób osiągniesz maksymalną wysokość pojazdem zmechanizowanym. Ważne jest abyś końcowy odcinek (final access to the summit) osiągnął w inny sposób.
 1) Nie dajmy się zwariować.
 2) Bądźmy choć trochę fair-play do samych siebie i podejdźmy na szczyt te kilkaset metrów (stąd moja propozycja z W502, aby zostawić samochód przy sklepie, a te ~80 metrów w wysokości podejść na piechotę)
 3) Miejmy trochę zaufania do aktywatorów. W końcu większość programów dyplomowych opiera się na zaufaniu.
 _________________
 Pozdrawiam
 Bartek SQ9APD
 |  |  |  |  | SQ9HT | 06.03.2012 22:26:47 |  |  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: Cracovia
 
 Posty: 900 #886285
 Od: 2011-8-25
 
 | Ja jadę na rowerze z Krakowa, postanowiłem  Tylko taki sposób osiągnięcia Wzgórza 502 ukoi mą niespokojną duszę
 _________________
 Pozdrawiam,
 Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH)
 |  |  |  |  | SQ9MDN | 07.03.2012 08:27:14 |  |  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: Theth, JN92VJ
 
 Posty: 369 #886445
 Od: 2012-1-31
 
 
 Ilość edycji wpisu: 3
 | Przepraszam, że w temacie o Górze Dylewskiej przekazałem swoje wątpliwości. Ale faktycznie, wszelkie zapisy regulaminowe są  weryfikowane przez życie. I tak w przypadku Wzgórza 502 - można dojść do absurdu. Pozostaje jeszcze kwestia szczytów na które prowadzi droga publiczna - też nie popadajmy w skrajności, lecz pamiętajmy o idei SOTA. Co innego gdy ktoś sobie quadem albo autem 4x4 wjedzie po drodze nie publicznej. Wracając do Wzgórza 502 czyli SP/WS-001 to moim zdaniem ten "szczyt" nie spełnia lub bardzo są naciągnięte wymogi określone w zasadach ogólnych i lokalnych:
 Zasady ogólne:
 "2) Szczyty powinny posiadać wyraźne kulminacje. Oznacza to, że musi zostać zachowana ustalona przez Stowarzyszenie różnica poziomów pomiędzy szczytem, a jego przełęczami (również siodłami). Szczyty oddzielone tzw. płytkimi siodełkami, powinny być uważane za jeden szczyt. Zasada ta gwarantuje, że istnieją odrębne wejścia powiązane z każdym szczytem."
 Zasady lokalne:
 "- szczyt musi być wymieniony na mapie turystycznej 1:50 000 z odpowiednią nazwą,
 - szczyt musi być wyniesiony co najmniej 150 m nad jego otoczenie,"
 _________________
 Vy 73! de Jacek SQ9MDN
 
 (jedynie przyglądałem się SOTA)
 |  |  |  |  | SQ9KFW | 07.03.2012 09:41:23 |  |  
 
  
 Grupa: Użytkownik
 
 Lokalizacja: JO90QN - Myszków
 
 Posty: 141 #886491
 Od: 2011-8-25
 
 | Najważniejsze, to nie oszukiwać samego siebie   Np. na Równicę wchodziłem wyruszając z Ustronia, a nie z parkingu przy schronisku, na Czantorię szedłem na nogach w obie strony nie korzystając z wyciągu. W innym przypadku satysfakcja byłaby dużo mniejsza
  Wszystko zależy od indywidualnego podejścia. Moim zdaniem jest różnica pomiędzy stwierdzeniem: wyszedłem na szczyt, a stwierdzeniem: byłem na szczycie.
 Trudne jest jednak precyzyjne określenie, ile trzeba przetuptać na nogach, aby móc powiedzieć, że na szczyt się weszło. Każdy przypadek będzie inny. Powinny decydować o tym zawsze zdrowy rozsądek i uczciwość wobec samego siebie.
 _________________
 Pozdrawiam.
 Mirek.
 |  |  |  |  | SQ9APD | 07.03.2012 22:39:38 |  |  
 
  
 Grupa: Administrator
  
 Lokalizacja: Kraków, KO00ac
 
 Posty: 1529 #887109
 Od: 2011-8-14
 
 
 Ilość edycji wpisu: 1
 | SQ9MDN pisze: 
 - szczyt musi być wyniesiony co najmniej 150 m nad jego otoczenie,"
 Mogę prosić definicję sformułowania: otoczenie?
 Nie żebym się czepiał, ale dla jednego otoczenie to będzie w promieniu 500m, a dla drugiego 2km. Jeżeli uważasz, że to wzniesienie nie spełnia kryteriów, nie aktywuj go, a ni nie łów - jak już napisałem lista została sporządzona w odniesieniu położenia orograficznego i spełnia kryteria dyplomu. Myślę, że podobny problem mają Węgrzy, Holendrzy i Belgowie.
 
 Wracając do W502 (512m. npm), to wystarczy zejść na południe 2-3km w Dolinę Szklarki, gdzie już osiągniemy wysokość 350m npm, a to już kwalifikuje się pod te sporne wg. nas 150m nad otoczeniem. Przestudiowałem mapę dokładnie i stwierdzam, że W502 spełnia owe przewyższenie 150m ponad otoczenie.
 _________________
 Pozdrawiam
 Bartek SQ9APD
 |  |  |  |  | Electra | 31.10.2025 18:07:29 |  |  
 
  | 
			
			
		 | 
 
 |  | Strona: 1 / 1    strony: [1] | 
 
 | << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> | 
 
 
 | Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! | 
 
 
 |