Forum SOTA SP…

1) Tomku SQ6PLD, możesz podać współrzędne w formacie xx,yyyyy?
2) Kurcze zastanawiam się co zrobić z tym Lubaniem 1211, bo faktycznie rzecz biorąc powinien być podany ten drugi szczyt Średni Groń 1225. O ile ze zmianą nazwy to bym nie "ryzykował", to zmiana wysokości i współrzędnych chyba byłaby na miejscu?

Ja bym też nie ryzykował, tym bardziej, że nawa Średni Groń, jest tylko w Compasie chyba.
Co do wysokości to też kompletnie nie wiem jaka jest prawda. Wg mojego wysokościomierza barometrycznego oba szczyty mają tą mniej więcej tą samą wysokość (otwarty ~1205m, zalesiony ~1207m), ale że mój wysokościomierz ma dokładność +- 10m to ta opinia jest o kant rozbić. Nie miej, mapy topo na geoportalu podają wysokość obu szczytów na 1211 :/
Mały burdelek jest z tą górą.
Ja bym nic nie ruszał, i zostawił ten szczyt tak jak jest.

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

może się przydać - od razu można zweryfikować przeliczenie po pokazuje na mapie.

Nie ma sprawy
Okole N 50.98113° E 15.81787°
Ostrzyca N 51.05610° E 15.76318°
a tu kalkulator

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Dzięki chłopcy...

1) Chyba największa pomyłka jeśli mierzyć w kilometrach to Wielka Racza SP/BZ-009
Jest: 49.41250 N 19.96806 E
Ma być: 49.41293 N 18.96902 E
Poprawione współrzędne pochodzą z GoogleMaps, Słowacy dla tego samego szczytu (Velká Raca, OM/ZA-045) podają 49.41350174 N 18.96870041 E. Róźnica to kilkanaście metrów.

2) Bartku, jak będziesz zgłaszał te poprawki nie zapomnij proszę o dodaniu Wierzbanowskiej Góry jako SP/BZ-080.
Współrzędne i wysokość w innym wątku:

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

. Mimo najlepszych chęci i spędzenia paru godzin z mapami nie udało mi się znaleźć żadnego innego szczytu w regionie SP/BZ który spełniałby kryterium 150m a nie znajdował się w spisie. Ale zachęcam do poszukiwań, szczególnie w innych regionach.

Oczywiście o Wierzbanowskiej pamiętałem i jest już w projekcie nowego ARM. Co do poprawek współrzędnych, to opierałbym poprawki na empirycznym ich sprawdzeniu. To da wiarygodny "odczyt". Ale również i Raczę poprawię.
Dzięki Marcin.

Witam,

Mam za sobą pierwszą SOTAexpedition na szczyt Wysoka Kopa SP/SZ-001 – 28.04.2012.
Będę się starał uaktywniać następne szczyty, świetna zabawa i dużo przyjemności.
Następnym szczytem miał być Baraniec, ale po wnikliwym przyglądaniu się mapie, coś mi nie pasuje, bo skoro punktowane są najwyższe szczyty pasm górskich, to dlaczego jest wybrany Baraniec 720m a nie najwyższy szczyt Gór Kaczawskich Skopiec - 724 m n.p.m.

Pozdrawiam, Arek - SQ6CU

Arku, a kto powiedział, że: punktowane są najwyższe szczyty pasm górskich? Rysy są najwyższe w Tatrach Polskich, a nie są punktowane! Co do Skopca i Barańca, cytat: W dość małych, rzadko odwiedzanych Górach Kaczawskich co najmniej cztery szczyty pretendują do miana tego najwyższego. Są to: Skopiec (724 m), Baraniec (723 m), Maślak albo Okole. Trudno orzec z całą pewnością, który z wymienionych szczytów jest "naj" - różnice pomiędzy nimi są minimalne i wahają się o metr lub dwa, w zależności, który przewodnik się przeczyta, lub którą mapę przejrzy. Według najnowszych badań miano najwyższego szczytu Gór Kaczawskich niedługo ma zdobyć Baraniec. Pożyjemy, zobaczymy... I nie jest to jedyny taki głos w sieci, i to autorstwa zasłużonych działaczy turystycznych, czy nawet samych geografów.
Ze względu na regulamin SOTA, nie ma znaczenia, czy będziesz nadawać ze Skopca, czy Barańca, ponieważ są przedzieloną płytką przełęczą. Podobnie jest z np. z Połoniną Wetlińską w paśmie Bieszczadów, czy Lubaniem w paśmie Gorców.
Oczywiście mogę zmienić to w ARM, ale czy jest sens zmieniać, jak za dwa lata znowu zmieni się koncepcja. Nie wdając się za bardzo w geodezję, ja uważam, że to jest jedno wzniesienie z dwoma kulminacjami rozdzielonymi szeroką, płytką przełęczą. Jak będziesz nadawać z przełęczy też zgodnie z SOTA będzie dobrze. Jest oczywiście możliwość zaostrzenia zasad lokalnych, tak jak zrobili to w OK (trzeba nadawać w promieniu 150 metrów od szczytu). Ale trzymajmy się raczej Zasada Ogólnych, choć niektóre zapisy mogą się nie podobać.

dzięki za wyjaśnienia.
jak tylko dopisze pogoda, w sobotę, 12-tego maja, wybieram się na Okole. Praca KF-40/20 m SSB.
Pozdrawiam, Arek - SQ6CU

SQ9OZM pisze:

1) Chyba największa pomyłka jeśli mierzyć w kilometrach to Wielka Racza SP/BZ-009
Jest: 49.41250 N 19.96806 E
Ma być: 49.41293 N 18.96902 E
Poprawione współrzędne pochodzą z GoogleMaps, Słowacy dla tego samego szczytu (Velká Raca, OM/ZA-045) podają 49.41350174 N 18.96870041 E. Róźnica to kilkanaście metró

Witam.
Odczyt z GPSmap 60CSx z podestu widokowego na SP/BZ-009

N 49 24 45
E 18 58 10

73"

Grześku, oby Twój GPS działał poprawnie, bo dane zmieniłem do najnowszego ARM. Czekam dalej na sugestie, bo koniec maja się zbliża i czas wysłać poprawiony ARM do Angoli. Może na Boże Narodzenie go zaakceptują...?

Która to będzie wersja ARM? W Sieci znalazłem wersję 1.0. Czy ona nadal jest aktualna?
Jeszcze pytanie o Rysy... Też zauważyłem brak najwyższego naszego szczytu w tabelach SOTA. Ktoś wie, jaka tego jest przyczyna?

Hej Kuba!
To będzie wersja 1.2, bo wersja 1.1 czeka już 1,5 miesiąca na akceptację, choć zmiana była tylko managera dla SP. Nie chcę myśleć ile będzie trwała zmiana dla wersji 1.2, gdzie są zmiany w tabelach szczytów, a te trzeba nasieść do bazy

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

.
Co do Rysów, to sprawa jest prosta, choć nie na pierwszy rzut oka. Aby szczyt został zakwalifikowany do SOTA musi spełnić wymaganie, aby jego promesa/wybitność wynosiła 150 metrów. Czyli dany szczyt musi być oddzielony od wszystkich sąsiednich szczytów przełęczami/obniżeniami przekraczającymi 150 metrów różnicy wysokości. Niektóre źródła podają wybitność 165 metrów, ale to jest do sprawdzenia przez geografów, bo sami Słowacy też Rysów nie zaliczyli do SOTA.

To że nie ma w SP to w sumie ok - Pilska też nie ma.
Ale czemu nie ma w OM to już nie wiem. Może DEM w mapach googla jest błędny ale wg tegosz tam jest te 150.
Pewnie na złość nie dodali

Mapa Tatr Wysokich Sygnatury podaje, iż między Wysoką OM/PO-004 (2547 m n.p.m) a słowackim szczytem Rysów (2503) jest przełęcz Waga (2340) - czyli tak jak pisze Bartek. Może jakiś błąd w wysokości tej przełęczy i wg nowych źródeł jest wyżej? Jakoś nie widzę innych kandydatów przeszkód do tego, że w OM nie ma Rysów...

Między Rysami 2499 a Przełęczą pod Rysami 2365 (oddzielającą Rysy od Niżnich Rysów) jest tylko 134 metry, dlatego się nie kwalifikuje. Podobnie Rysy "słowackie" 2503, czyli 138 metrów, nadal trochę brakuje... Pamiętajmy, że granica Państwa nie ma tu nic do tego!

No dobra dobra, ale przecież Niżne Rysy są niższe

Ale Rysy liczymy od trzech stron/grzbietów, od Przełęczy pod Rysami (Niżne Rysy), Przełęczy Waga (Wysoka) i Żabiej Przełęczy (Żabi Koń). Warunek nie zachowany, bo jedna z przełęczy/obniżeń nie ma wymaganych 150 metrów.

Ech, to co piszesz burzy całkowicie moje wyobrażenie zasad SOTA.

Np, prośba o wykasowanie Koziego Wierchu (2291), gdyż od strony Zadniego Granatu(2240) mamy Zadnią Sieczkową Przełączkę 2194, czyli wybitność Koziego Wierchu z tej strony to zaledwie 93metry.
Bartek ja takich przykładów mogę sypać jak z kapelusza.
EDIT 97 metrów - odejmowanie trudna sztuka.