Forum SOTA SP…

Poprawki do bazy szczytów SOTA
T#120069 błędne współrzędne, nazwy szczytów, itp.
Facebook
Reklama



SP9GI poziom 1
#5461718 26.05.2020 12:51:04
To może od razu poprawimy Kotoń - zmiana koordynat, bo jest spory rozjazd?



Sylwek SP9GI
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
#5461844 26.05.2020 18:37:46
Załatwione, sprawdzę na geoportalu.



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SQ9OZM poziom 4 Administrator 
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
#5461877 26.05.2020 20:34:37
Podejrzewam, że jakby tak poszukać to więcej by się znalazło szczytów ze współrzędnymi do poprawki. Pierwszy z brzegu SP/SP-001 (Ślęża).
Bartek, jaki masz termin na zgłoszenie poprawek? Mogę sprawdzić wszystkie aktywne pagórki w SP, ale potrzebowałbym na to paru dni.



Pozdrawiam,
Marcin SQ9OZM

------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Ilość edycji wpisu: 1
#5461893 26.05.2020 21:08:38
Nie spieszy się, planowałem na 1 września, czyli do MT muszę podesłać z miesiąc wcześniej oczko - format koordynat jak w ARM. Postaram się wrzucić na googledisc proponowany ARM, to byś mógł od razu poprawiać w tabelkach. Jesteśmy w kontakcie oczko
wpis edytowany 26.05.2020 21:09:02



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SP8X

Ilość edycji wpisu: 2
#6927783 05.01.2021 23:33:22
Chyba jest podwójny błąd a na pewno pojedynczy w lokalizacji szczytu "Słonna" w Beskidzie Wschodnim.
Na rysunku zaznaczyłem gdzie na prawdę jest Góra Słonna.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



A tak w ogóle to prawdopodobnie ktoś typując tą górkę nie dopatrzył sprawy bo Słonna to tylko taki szczyt przejściowy do góry właściwej o nazwie jakże podobnej - Słonny. Szczyty leżą zaraz obok siebie stąd pewnie to niedopatrzenie.





TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA





EDIT:

Tak na szybko jeszcze.

Nie czAlnia

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


tylko czUlnia

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

wpis edytowany 05.01.2021 23:42:46
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
#6940106 06.01.2021 23:33:40
Dzięki za info.
Obecnie jest przygotowany nowy ARM, w którym zostały wprowadzone korekty położenia geograficznego wszystkich szczytów oraz ich nazwy. Wszelkie dane zostały skorygowane z rządowym Geoportalem jak i mapami turystycznymi 1:50 000 (tu wymagania stawiane przez GR). Ta ciężka i żmudna praca została wykonana przez Jacka SQ9MDN i Marcina SQ9OZM. Czekamy obecnie na zatwierdzenie przez MT, który sprawdza dodatkowo dane zgodnie z LIDAR-em.



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SQ9MDN poziom 4
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Ilość edycji wpisu: 2
#6945165 07.01.2021 11:00:47

Jak napisał AM Bartek SQ9APD trwają prace "czyszczące".
Dotychczasowe współrzędne szczytu SP/BW-006 Góra Słonna oraz nazwa zostały skorygowane na:
Słonne (Góra Słonna) 22.3669803668716E 49.5405550241461N wys. 668m.
Nazwa Słonne figuruje w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych (identyfikator PRNG 221719), dodano w nawiasach nazwę spotykaną na różnych mapach.
Te dwa szczyty, które wskazałeś:
1) Słonna 22.30795835E 49.57583202N (identyfikator PRNG124715) ma 638,5 m - jest niższa od Słonne (Góra Słonna) i nie spełnia p150,
2) oznaczyłeś jako Słonny, to zgodnie z geoportalem oraz Państwowym Rejestrem Nazw Geograficznych to:
Kampuła (na niektórych mapach nazywana Słonny) 22.27909025E 49.57634722 N (identyfikator PRNG124719) ma wysokość 666.6 m (na mapach 667 m) - zatem jest niższa od Słonne (Góra Słonna) i nie spełnia p150 (pomiędzy nimi trzema niema przełęczy -150m).

Natomiast w przypadku Czalnia SP/BW-008, to tak nazwa i współrzędne zostały skorygowane na:
Czulnia SP/BW-008 22.3652139001159E 49.4473130455527N (identyfikator PRNG20899) wys. 576 m.

wpis edytowany 07.01.2021 11:31:10



Vy 73! de Jacek SQ9MDN

(jedynie przyglądałem się SOTA)
SQ9OZM poziom 4 Administrator 
Lokalizacja: Skrzynka, KN09BV
#7911471 25.01.2022 12:20:07
Byłem niedawno na Wierchu nad Kamieniem. Niebieskim szlakiem od Łomnicy-Zdroju doszedłem do szlaku czerwonego (GSB) i idąc nim na północny zachód mijałem wzniesienie na prawo od ścieżki, kilkaset metrów na pd-wsch od szczytu oznaczonego w SOTA jako SP/BZ-023. Przy szlaku jest tam pomarańczowa tablica drogowskazowa z napisem "Wierch nad Kamieniem. Diabli Kamień 1055m npm". Za tą tablicą teren wznosi się całkiem stromo do góry. No ale szczyt Wierchu n.K. jest tam gdzie jest, więc poszedłem dalej. Aktywowałem SP/BZ-023 praktycznie z samego wierzchołka o wysokości 1083 m (wg bazy SOTA) który jest na wyrębie, trochę na północ od szlaku. I patrząc w stronę z której przyszedłem, odniosłem wrażenie, że wierzchołek który wcześniej minąłem, jest wyższy od tego na którym stoję.

Po powrocie do domu sprawdziłem mapy. Szczyt opisany jako Czarci Wierch (na mapy.cz, geoportal nie podaje nazwy, tablica przy szlaku: Diabli Kamień) ma wysokość 1091 m wg mapy.cz, 1090.6 m wg Geoportalu. Jest wyższy od Wierchu nad Kamieniem i moim zdaniem powinien zastąpić go w SOTA.

Fragmenty map dla ilustracji:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




Pozdrawiam,
Marcin SQ9OZM

------------------------------------------------------------
nasłuch 145.550
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Ilość edycji wpisu: 1
#7912330 26.01.2022 19:55:20
Nooo... Panie detektywie... Trzeba to przemyśleć. Na mapie turystycznej Compassu jest zaznaczony i nazwany, więc spełnia obecnie wymogi GR. Dopisuję do listy następnych zmian.
wpis edytowany 26.01.2022 19:56:04



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SQ9MDN poziom 4
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Ilość edycji wpisu: 1
#7912702 27.01.2022 16:23:44
Nie tak dawno z tym problemem zwrócił się do mnie Łukasz SQ9JTR i to samo stwierdził.
Sprawdzałem wtedy w Geoportalu i wynika, że ten Czarci Wierch jest wyższy. Key Col jest ta sama oraz wyższy szczyt też ten sam (Jaworzyna K.). Roboty z tym nie będzie dużo, podobnie jak było z Koziarz/Błyszcz.
Gratulacje Marcinie.
wpis edytowany 27.01.2022 17:08:40



Vy 73! de Jacek SQ9MDN

(jedynie przyglądałem się SOTA)
Reklama



SQ9RNR poziom 2
#8016076 20.10.2022 07:41:00
Cześć,
czy szczyt Babica (728 m n.p.m) w Beskidzie Makowskim mógłby zostać uznany w programie SOTA?
Pozdrawiam,
Darek SO6K
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
#8016278 20.10.2022 16:30:22
    SQ9RNR pisze:

    Cześć,
    czy szczyt Babica (728 m n.p.m) w Beskidzie Makowskim mógłby zostać uznany w programie SOTA?
    Pozdrawiam,
    Darek SO6K

Przewyższenie (prominence) Babicy wynosi 122 metry, dlatego zgodnie z GR nie może zostać dopisana do listy. Minimalna wartość to 150 metrów.



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SQ9RNR poziom 2
#8016316 20.10.2022 18:27:00
Dziękuję Bartek za odpowiedź. Pytam bo to szczyt z "Diademu Polskich Gór" i pomyślałem że jeżeli jest to najwyższy szczyt Pasma Babicy (obok pasma Koskowej Góry) to może spełnia kryteria. Teraz wszystko jasne.
Darek SO6K
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Ilość edycji wpisu: 1
#8047606 01.02.2023 07:35:18
W dniu dzisiejszym nastąpiły zmiany w ARM:

- zmieniono koordynaty SP/BS-023 Kamień (nad Krempną)
- usunięto SP/BZ-023 Wierch nad Kamieniem
- dodano SP/BZ-085 Czarci Kamień (w zamian SP/BZ-023)
wpis edytowany 01.02.2023 10:38:08



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
sp9rqa poziom 3
#8047641 01.02.2023 09:35:41
    SQ9APD pisze:

    W dniu dzisiejszym nastąpiły zmiany w ARM:

    - zmieniono koordynaty SP/BZ-023 Kamień (nad Krempną)
    - usunięto SP/BZ-023 Wierch nad Kamieniem
    - dodano SP/BZ-085 Czarci Kamień (w zamian SP/BZ-023)



Chyba ma być SP/BS-023 w pierwszym przypadku.


SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
#8047661 01.02.2023 10:38:43
    sp9rqa pisze:



    Chyba ma być SP/BS-023 w pierwszym przypadku.


Zgadza się, poprawiłem zawstydzony



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
SQ9HT poziom 6
Lokalizacja: Cracovia
#8083741 22.05.2023 12:33:48
Z takich ciekawostek, Wczoraj robiłem aktywację SP/BS-034, dla mnie dość istotną bo przyecież zapłodniłem ten szczyt w tym wątku niejako.
I co się okazało na najwyższym punkcie? Jakiś lokals - zapewnie, oznaczył najwyższy punkt tabliczką "Rysielec 673 n. p. m" - czyżbysmy powinni zmienić nazwę tego "szczytu"?



Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH)
SQ9MDN poziom 4
Lokalizacja: Theth, JN92VJ
Ilość edycji wpisu: 3
#8083903 22.05.2023 21:15:08


Wg. Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych SP/BS-034 to dalej "Polana".

wpis edytowany 22.05.2023 22:03:19



Vy 73! de Jacek SQ9MDN

(jedynie przyglądałem się SOTA)
SQ9HT poziom 6
Lokalizacja: Cracovia
#8083996 23.05.2023 09:03:28
Cześć Jacek, tak domyślam się, że ten kopczyk nie ma innej nazwy oficjalnej po prostu. Tak tylko podałem jako ciekawostkę, jak pamiętam tej tabliczki nie było jak tam byłem ostatnio. Jest to dość interesujące skąd się biorą takie nazwy, może jakiś Rysiek ma z tym coś wspólnego wesoły



Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH)
SQ9APD poziom 6 Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Ilość edycji wpisu: 1
#8084020 23.05.2023 10:03:14
Tomku - witaj wśród żywych oczko
A wiesz jaka jest zagwozdka z Zębalową, Zembalową i Zembolową? Już nie mówiąc, że do tego jeszcze Klimas? Rysielec to pikuś oczko
wpis edytowany 23.05.2023 10:03:39



Pozdrawiam Bartek SQ9APD
Reklama



Poprawki do bazy szczytów SOTA
T#120069 błędne współrzędne, nazwy szczytów, itp.
Facebook
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!