Forum SOTA SP…

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Zmian jest sporo. Tak na szybko najważniejsze sprawy poza porządkowaniem kwestii patologi i p100 to:

1. Usunięcie podwójnych referencji szczytów granicznych (tu pewnie trochę to potrwa nim zostanie wprowadzone w życie, trzeba zmienić listy referencji).
2. Rozszerzenie definicji strefy aktywacji - niestety powoduje to, że pewnie kilka polskich szczytów nie będzie mogło być aktywowanych bez zgody PN, np Wetlińska :/ Ale może dobrze, nie będzie niejasności.
3. Doprecyzowanie, iż stacji klubowej nie należą się punkty (co jest zgodne z poprzednimi wersjami, punkty przynależą się operatorom, nie stacji, więc nie do końca jest to zmiana)

coś jeszcze? coś przeoczyłem z istotnych spraw?

3. Doprecyzowanie, iż stacji klubowej nie należą się punkty (co jest zgodne z poprzednimi wersjami, punkty przynależą się operatorom, nie stacji, więc nie do końca jest to zmiana)

A co należy zrobić w wypadku pracy nielicencjonowanego operatora?

Natomiast, moim subiektywnym zdaniem, problem szczytów granicznych rozwiązany w najdurniejszy sposób w jaki można było wymyślić. Tak o to teraz Bartek 'APD będzie negocjował z Czechami i Słowakami oraz Ukraińcami, które referencje się ostaną. Konfliktogenne rozwiązanie. A można było prościej: dany szczyt graniczny aktywujemy, niezależnie od posiadanych referencji raz w roku albo raz w roku w tej samej referencji ale też raz na 6 mies., 3 mies. lub 1 mies. w dwu różnych referencjach - obojętnie. Nie rozumiem tego rozwiązania kompletnie.
Kolejny mankament tego rozwiązania ? Panowie nie dostrzegają, że Schengen to nie cały świat i przekroczenie granicy będzie nie możliwe poza przejściami granicznymi.

[i]
3.7.1 Criteria for a valid Expedition
...
1.
...
Supervised operation
is not accepted.
...

Co oznacza również to, że praca na stacji klubowej osoby nielicencjonowanej pod nadzorem powoduje, iż nie jest to prawidłowa ekspedycja co teoretycznie wg regulaminu powoduje te same implikacje co np. praca z generatora paliwowego - trochę głupie ale na to wychodzi.

SQ9MDN pisze:

Natomiast, moim subiektywnym zdaniem, problem szczytów granicznych rozwiązany w najdurniejszy sposób w jaki można było wymyślić. Tak o to teraz Bartek 'APD będzie negocjował z Czechami i Słowakami oraz Ukraińcami, które referencje się ostaną. ...

Dokładnie. Trochę to naiwne, ale kto wie, może Bartek jest nieodkrytym talentem dyplomatycznym, i nam sąsiedzi oddadzą wszystko

Widzę nowe zasady przyznawania bonusu sezonowego, teraz to będzie nie tylko zimowy oraz wydłużono do 4 mies maksymalny okres jego obowiązywania. (w naszym przypadku tylko zimowy).
3.11.1 Seasonal bonus option

Trudno mi też pojąć :
3.11 Scoring system
Note: SOTA MT reserves the right to class non-P150m summits with a zero point score, if required. Normally Band 1 and no scores do not attract any bonus points.

SQ9HT pisze:

Co oznacza również to, że praca na stacji klubowej osoby nielicencjonowanej pod nadzorem powoduje, iż nie jest to prawidłowa ekspedycja co teoretycznie wg regulaminu powoduje te same implikacje co np. praca z generatora paliwowego - trochę głupie ale na to wychodzi.

Szkoda bo SOTA jest fajna i nadaje się na promowanie krótkofalarstwa w środowiskach górołazowych.
No nic "Durny lex sed lex"

SQ9MDN pisze:

Trudno mi też pojąć :
3.11 Scoring system
Note: SOTA MT reserves the right to class non-P150m summits with a zero point score, if required. Normally Band 1 and no scores do not attract any bonus points.

Ja rozumiem to tak, że za aktywacje szczytów 1pktowych nie można przyznać bonus punktów oraz, że MT rezerwuje sobie prawo do nieprzyznawania pkt za aktywacje i złowienie szczytu <p150 (pewnie bat na oporne porządkom stowarzyszenia)

Ja to rozumiem podobnie jak Ty, ale:
SOTA MT zastrzega sobie prawo, w uzasadnionych przypadkach, do zastosowania zerowej punktacji dla szczytów nie spełniających p150. Normalnie, szczyty w przedziale punktowym wynoszącym 1 pkt oraz "bez punktowe" nie są atrakcyjne "punktowo".
Taki mały bacik na stowarzyszenia ociągające się z dostosowywaniem ARM'ów do Zasad Ogólnych.

Po weekand'zie wczytam się w nowy GR. Co do szczytów granicznych to mam nadzieję, że wyższa punktacja działa na naszą korzyść. Gorzej będzie chociażby w Tatrach... Pasmatrim uwidim.
Co do bonusu, to właściwie miałem zmienić okres na 01.01-31.03, bo zimy warunki zimowe występują raczej po Bożym Narodzeniu. Teraz spokojnie będzie można zmienić na 15.12-15.04.

SQ9HT pisze:


SQ9MDN pisze:

Natomiast, moim subiektywnym zdaniem, problem szczytów granicznych rozwiązany w najdurniejszy sposób w jaki można było wymyślić. Tak o to teraz Bartek 'APD będzie negocjował z Czechami i Słowakami oraz Ukraińcami, które referencje się ostaną. ...

Dokładnie. Trochę to naiwne, ale kto wie, może Bartek jest nieodkrytym talentem dyplomatycznym, i nam sąsiedzi oddadzą wszystko

Przyjmując moje reguły gry, to większość by się nam ostała:
- tam gdzie szczyt punktujemy wyżej,
- tam gdzie nie ma szlaku od strony sąsiadów,
- w Tatrach wszystko nasze, bo w zimie u nas można chodzić po "całym" PN (na pocieszenie możemy oddać Smreczyński W).
Z Czechami bym się wstrzymał dopóki nie wyprostują listy referencyjnej. Gdyby było bez zmian, to:
- Czechom oddajemy 4 szczyty bo mają wyżej punktowane,
- Karkonosze pewnie do podziału: Śnieżka lub Szyszak,
- a o resztę (3) będzie się trzeba bić.
Z Ukrainą, hmmm... Dobrze by było sobie zostawić Opołonek, z drugiej strony ani my nie mamy tam szlaku, a ni oni. Poza tym i tak są trudności z uzyskaniem zezwolenia wejście. Karty przetargowej nie ma, bo to jedyny szczyt graniczny z Ukrainą.
Kto wie, może się uda...

Zmiany generalnie idą w dobrym kierunku co mnie cieszy. Mankamentem jest "oddawanie" szczytów ale wynagradza je przedłużenie sezonu zimowego. Powyżej 1200 m zima trwa długo ...
Fachowcy od teleportacji żałują pewnie że Krzemieniec (trójstyk) się nie załapie
Tomek

Nie ma znaczenia, czy na szczyt jest szlak czy nie i z jakiej strony, bo można go aktywować z obu stron granicy:
"A valid Activation, however, may take
from anywhere in the Activation Zone including the part of the Activation Zone not covered
by the Association which lists the summit."

Regulamin mówi wyraźnie:
The summit may only be claimed by the Association that has the
largest area of the Activation Zone within its borders
i pewnie w zakresie tego kryterium będziesz musiał Bartku toczyć boje.
Z mojego szybkiego rozeznania możemy mieć kłopoty ze wszystkimi Tatrzańskimi szczytami i Karkonoszam. Wątpliwe są też Hruba Buczyna, Kobyla Kopa, Borówkowa...

itp pisze:

Zmiany generalnie idą w dobrym kierunku co mnie cieszy. Mankamentem jest "oddawanie" szczytów ale wynagradza je przedłużenie sezonu zimowego. Powyżej 1200 m zima trwa długo ...
Fachowcy od teleportacji żałują pewnie że Krzemieniec (trójstyk) się nie załapie
Tomek

Tomku, Krzemieniec się nie łapię na p150, ale tego pewnie fachowcy od czeskiej patologii nie zauważyli

Żadnych bojów toczyć nie będziemy. Trzeba usiąść nad mapą i posprawdzać każdy ze szczytów po strefie aktywacji. GR mówi jasno i żadnego handlowania, czy kupczenia szczytami nie będzie. Ciekawe czy Google Earth ma możliwość obliczenia powierzchni z ograniczeniem do granicy? Przecież nie będę tego liczył na piechotę...